Приговор № 1-651/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-651/2019

Дело № 1-651/2019 УИД 74RS0003-01-2019-004799-37



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., Супруновича Е.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 02 мая 2019 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, осужденной:

- 04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 15 июня 2019 года,

- 07 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (два события преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением ряда ограничений. В случае замены наказания на лишения свободы постановлено засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 18 октября 2019 года,

- 09 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (два события преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (два события преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 22 октября 2019 года,

- 14 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (два события преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 25 октября 2019 года,

- 16 октября 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 27 апреля 2019 года находилась в помещении магазина «Лента», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в данном магазине, взяла, тем самым тайно похитила принадлежащий <данные изъяты> товар: шампунь «НЕАD&S;НОULDERS» (основной уход для нормальных волос), объемом 400 мл, стоимостью 218 рублей 22 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 654 рубля 66 копеек; шампунь «НЕАD&S;НОULDERS» (п/перхоти, энергия океана), объемом 400 мл, стоимостью 218 рублей 22 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 654 рубля 66 копеек, на общую сумму 1 309 рублей 32 копейки без учета НДС, с которым покинула магазин, не оплатив товар на кассовом терминале, то есть с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 309 рублей 32 копеек.

Кроме того, ФИО1 покушалась тайно похитить чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 01 мая 2019 года ФИО1 находилась в магазине «Лента», расположенного в доме № 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла принадлежащий <данные изъяты>, а именно:

- зубную пасту «R.О.С.S. еХtremе fresh» (сенсационное отбеливание), массой 74 г., стоимостью 173 рубля 14 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 346 рублей 28 копеек;

- зубную пасту «R.О.С.S.» (активный кальций), массой 94 г., стоимостью 140 рублей 08 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 280 рублей 16 копеек;

- набор трусов женских «FM Friend MADE», шорты (3 шт), стоимостью 167 рублей 16 копеек;

- подследники женские «FM Friend MADE», стоимостью 76 рублей 45 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 152 рубля 90 копеек;

- краску для волос «PREFERENCE», емкостью 174 мл., стоимостью 273 рубля 45 копеек;

- скатерть V-LINE ПВХ (флизелин), диаметром 135 см., стоимостью 82 рубля 74 копейки;

- жидкость для снятия лака «Лента», емкостью 150 мл., стоимостью 38 рублей 84 копейки;

- шампунь «НЕАD&S;НОULDERS» (основной уход для нормальных волос 2 в 1, п/перхоти), объемом 600 мл., стоимостью 301 рубль 47 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 602 рубля 94 копейки;

- шампунь «CLEAR» (Энергия свежести для мужчин), объемом 400 мл., стоимостью 208 рублей 64 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 417 рублей 28 копеек;

- шампунь+бальзам ополаскиватель «CLEAR Vita Abe» (п/перхоти для мужчин, 2 в 1, актив спорт), объемом 400 мл., стоимостью 208 рублей 64 копейки,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 2 570 рублей 39 копеек без учета НДС, который с целью сокрытия сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действия ФИО1 могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 570 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушалась совершить мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 19 часов 40 минут 01 июня 2019 года находилась в помещении магазина «Детский мир», расположенного в доме № 27 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- комбинезон для мальчика, ванильный, стоимостью 571 рубль 09 копеек;

- брюки (джинсы) для мальчика, голубые, стоимостью 320 рублей 43 копейки;

- комбинезон (боди), для мальчика, голубой (набор 2 шт), стоимостью 237 рублей 83 копейки;

- комбинезон (набор 2 шт), серый, стоимостью 381 рубль 50 копеек,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 1 510 рублей 85 копеек без учета НДС, который с целью сокрытия сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 510 рублей 85 копеек.

Кроме того, ФИО1 покушалась тайно похитить чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 19 часов 30 минут 11 июня 2019 года находилась в магазине «Спортмастер», расположенного в доме № 132 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

- брюки женские «Place to Place Pant» черные, размер ХRS, стоимостью 1 042 рубля 49 копеек;

- брюки женские «Womens Pants», черные, размер 46 стоимостью 482 рубля 62 копейки;

- шорты пляжные женские «PW SOLID BOARDSHORT», черные, размер ХS, стоимостью 597 рублей 89 копеек;

- футболку женскую «PUMA ESS+ Logo Heather Тее», размер ХS, стоимостью 504 рубля 00 копеек;

- шлепанцы мужские «KAWA SHOWER», черный/белый, размер 10, стоимостью 607 рублей 09 копеек,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>», общей стоимостью 3 234 рубля 09 копеек, которое. с целью сокрытия, сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действия ФИО1 могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 234 рубля 09 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 12 часов 00 минут 14 июня 2019 года находилась в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме № 100 «в» по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла, тем самым тайно похитила принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: кофе Якобс Монарх (растворимый, с/б), массой 190 гр., стоимостью 168 рублей 78 копеек за единицу товара, без учета НДС, с которым проследовала к выходу и, не оплатив товар, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 168 рублей 78 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушалась совершить мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 16 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, находилась в помещении магазина «Лента», расположенного в доме № 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- шампунь PANTENE ЗВ1 (Интенсивное восстановление), объемом 360 мл., стоимостью 178 рублей 31 копейку за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 356 рублей 62 копейки;

- гель для душа LE PETIT MARSEILLAIS (белый персик и нектарин), объемом 650 мл., стоимостью 187 рублей 07 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 561 рубль 21 копейку;

- бальзам ополаскиватель PANTENE PRO-V (мицелярное очищение и питание), объемом 360 мл., стоимостью 178 рублей 31 копейку;

- шампунь CLEAR Vita Abe (против перхоти для женщин, восстановлявший), объемом 400 мл., стоимостью 149 рублей 03 копейки;

- шампунь CLEAR Vita Abe PHYTOTECHNOLOGY (против перхоти для женщин), объемом 400 мл., стоимостью 149 рублей 03 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 298 рублей 06 копеек;

- шампунь CLEAR Vita Abe (против перхоти для мужчин, ледяная свежеть ментола), объемом 400 мл., стоимостью 149 рублей 03 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 447 рублей 09 копеек,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 1 990 рублей 32 копейки, который с целью сокрытия сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действия ФИО1 могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 990 рублей 32 копейки.

Подсудимой ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Мосягин В.П. позицию своей подзащитной поддержал.

Представители потерпевшего ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 просили судебное заседание провести без их участия, указав, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда, что отражено в телефонограммах.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наиболее строгое наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в отношении имущества <данные изъяты>» 27 апреля 2019 года и в отношении имущества <данные изъяты> 14 июня 2019 года суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ

Ее же действия в отношении имущества <данные изъяты> 01 мая 2019 года и <данные изъяты> 11 июня 2019 года суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО1 в отношении имущества <данные изъяты> 01 июня 2019 года и <данные изъяты> 30 сентября 2019 года суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, семьи, отсутствие трудоустройства, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений (события от 27 апреля, 01 мая и 01 июня 2019 года) впервые, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников, мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании, оставивших его на усмотрение суда.

Оснований, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание за все преступления - в виде штрафа. Именной данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Признание условным наказания в виде штрафа невозможно в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не требуется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению, как и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям, совершенным 01 мая, 01 и 11 июня и 30 сентября 2019 года), поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ст. 158 и 158.1 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей с 28 ноября 2019 года по 13 декабря 2019 года, суд полагает необходимым освободить ее от наказания в виде штрафа, назначенного настоящим приговором.

Кроме того, поскольку от наказания в виде штрафа, назначенного настоящим приговором, ФИО1 освобождается судом, приговоры, постановленные в отношении нее: - 04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска, - 07 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска, - 09 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска, - 14 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска, - 16 октября 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для применения в отношении нее наиболее строгой меры пресечения более не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей за каждое из преступлений,

- по ст. 158.1 УК РФ – в размере 7 000 (семь тысяч) рублей за каждое из преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 28 ноября 2019 года по 13 декабря 2019 года, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2019 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2019 года, 09 октября 2019 года, 14 октября 2019 года и Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, поступивший с делом в суд, - хранить при деле;

- две пары женских черных брюк, женские шлепанцы, женские шорты, женскую футболку, - переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО8, - оставить у последней, освободив от возложенной обязанности;

- банку кофе «Jacobs Monarch», переданную на ответственное хранение представителю <данные изъяты> - ФИО9, - оставить у последней, освободив от возложенной обязанности;

- шампуни и бальзамы-ополаскиватели, переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ФИО12, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная