Приговор № 1-55/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1- 55/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бея, Бейский район, Республики Хакасия 08 июня 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района

Сандан-оол А.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 17.04.2017 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В середине марта 2017 года в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 96 грамм, которую сложил в полимерный пакет и перенес на усадьбу <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть марихуаны стал незаконно хранить в полимерном пакете на печи на кухне вышеуказанного дома.

27 марта 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении кухни <адрес> на печи в полимерном пакете желтого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 96 грамм, которую ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно, справки об исследовании № от 27.03.2017 года, а также заключения эксперта № от 31.03.2017 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 96 г.

Марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны равная 96 грамм относится к значительному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны, просит суд не лишать его свободы, он осознал последствия содеянного.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, его возраст, род занятий, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, жалобы в его адрес не поступали, характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.94).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу дознания об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, отсутствие судимостей, постоянное место жительства, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, возложить дополнительную обязанность ежемесячно является к врачу-наркологу по месту своего жительства и выполнять все рекомендации врача- нарколога.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения коричневого цвета являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуану, постоянной массы 96 г. (с учетом израсходования на исследование и экспертизу -2 г., итого – 94 г., марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) гр.ФИО1, на поверхностях которых обнаружены следы активного компонента конопли – тетрагидроканнабинола, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина