Приговор № 1-22/2024 1-583/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

дело №1-22/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нефедовой Е.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 июля 2022 года приговором Калининского районного суда города Уфы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Снят с учета по отбытию обязательных работ 03 января 2023 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, приговором Калининского районного суда города Уфы от 20 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

22 июля 2023 года около 20.00 часов ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ФИО на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21123 LADA112», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по улице Маршала Жукова города Уфы, где возле дома №14/1 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» №012185, согласно показаний которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №165396 от 22 июля 2023 года.

После чего, ФИО1 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №078376 от 22 июля 2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1587 от 22 июля 2023 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

22 июля 2023 года около 20.00 часов ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял принадлежащим ФИО на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21123 LADA112», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по улице Маршала Жукова города Уфы, где возле дома №14/1 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

22 июля 2023 года в 21 час 05 минут ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21123 LADA112», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №049735 от 22 июля 2023 года.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (т.1 л.д.181), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности и пресечены сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступлений, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ и санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Поскольку имеется совокупность преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору суда от 20 июля 2022 года, составляет 6 месяцев 23 дня. Поэтому суд учитывает правила, предусмотренные ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, при частичном сложении не отбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому избирая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения с самостоятельном следованием к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 20 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в колонии-поселении при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства на основании ст.75.1 УИК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 5 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселения возложить на УФСИН России по Республике Башкортостан.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Республике Башкортостан не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 02АГ №049735 об отстранении от управления транспортным средством, Акт 02 АС №165396 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол 02 АН №078376 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1587, протокол 02 ЕУ №520968 о задержании транспортного средства, компакт диск с видеозаписью из патрульного автомобиля экипажа ДПС от 22.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова