Решение № 2-1058/2023 2-94/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1058/2023

Дело №

УИД 39RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

с участием прокурора Мещеряковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинградский районным судом г. Калининграда был вынесен приговор по уголовному делу №, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с соседями, находящимися на территории дома №, ФИО4 умышлено с применением предмета, используемого в качестве оружия, произвел выстрелы в ФИО1, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью, также произвел выстрелы в ФИО2, тем самым причинив последней тяжкий вред здоровью. Таким образом, в резельтате умышленных противоправных действий ФИО3, ФИО1 получил четыре проникающих ранения в области плеча, печени, таза и шеи, а ФИО2 получено проникающее ранение в области грудной клетки. В результате действий ФИО3 был причинен материальный вред ФИО1 в размере 3375, 54 рублей и ФИО2 в размере 14760 рублей, вызванные необходимостью приобретения лекарственных средств и оплаты медицинских услуг, которые истцы просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание истицы не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Отбывает наказание в ФКУ ИК-13. Согласно поступившей расписки участвовать в судебном заседании с использованием ВКС не желает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Способы возмещения вреда предусмотрены статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1, находящимся во дворе <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанный период времени, находясь во дворе дома по указанному адресу, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последним, взял спортивную пружинно-поршневую травматическую винтовку «Gamo Viperskeet» калибра 4,5 мм заводского изготовления и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, вставив ее через отверстие в заборе, умышленно произвел один выстрел в ФИО2 в область грудной клетки справа и не менее шести выстрелов в ФИО1 в область лица, левого плеча, ногтевой фаланги, поясничную область и ягодичную область.

В результате указанных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2, согласно заключения эксперта № 1636 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья (п.6.1.10. раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате указанных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № 1637 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, каждое в отдельности и в своей совокупности, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья.

Действия Гребенькова судом квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновное и противоправное поведение причинителя вреда -ответчика по настоящему делу доказано приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истцы вправе рассчитывать на судебную защиту.

С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных правовых норм за причиненный истцам вред в силу ст.1064 ГК РФ отвечает ФИО3

Как усматривается из представленных кассовых чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретены лекарственные средства на общую сумму 3375,54 рублей.

Как усматривается из представленных ФИО2 квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачены медицинские услуги на общую сумму 14760 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 ущерб в размере 3375,54 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 ущерб в размере 14760 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ» (ИНН <***>) госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю.Клименко