Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-286/2020

2-286/2020

26RS0031-01-2020-000410-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 28 июля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика –адвоката Алиева М.И., представившего ордер №с114894 от 18.05.2020, удостоверение № 24 от 22.11.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/6/09 АО « Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников,

у с т а н о в и л :

АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО № АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников в сумме 120 649,14 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3612,98 рублей, об установлении юридических фактов, которые были истцом уточнены.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк и К.Н.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 120000 рублей под 15,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях Договора. Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 120000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет №, открытый в ДО Ставропольского регионального филиала АО « Россельхозбанк». По имеющимся у банка сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору в части погашения процентов за пользование кредитом и основному долгу не исполнялись. На претензию АО «Россельхозбанк» нотариусом было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Страховой компанией «РСХБ - Страхование» отказано Банку в возврате страховой премии, так как в соответствии с п.7.1 Договора страхования заемщик не подлежал страхованию по состоянию здоровья и уплаченная им страховая премия возвращена плательщику. По состоянию на дату подачи иска в соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в сумме 120649,14 рублей из них: основной долг 90118,98 рублей, просроченный основной долг 21267,67 рублей, проценты за пользование кредитом 9262,49 рублей. Истец с учетом уточненных требований просит суд установить юридический факт имущественных прав на момент смерти ФИО3, установить круг наследников ФИО3, привлечь в дело наследников умершего ФИО3, признать их принявшими наследство, взыскать задолженность умершего ФИО3 с наследников и наследственного имущества в сумме 120649,14 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9612,98 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство от 28.07.2020 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО « Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 и ее представитель Алиев М.И. в судебном заседании исковые требования банка не признали по тем основаниям, что ей не было известно о получении её супругом кредита. Кредитными денежными средствами она не пользовалась. Также подтвердила, что она единственная наследница после смерти ФИО3, пожелавшая принять наследство. Кроме того, считают, что страховая компания должна была выплатить страховку в случае смерти ФИО3, в связи с чем просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доводы ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО3 были направлены на получение кредита, о чем свидетельствует его заявление о предоставлении кредита, номер счета для зачисления кредитных средств. Следовательно, между Банком и ФИО3 сложились отношения по кредитному договору. Последний платеж по погашению кредита был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, долг на 31.12.2019 года составляет 120649,14 копеек, из них: основной долг 90118,98 рублей, просроченный основной долг 21267,67 рублей, проценты за пользование кредитом 9262,49 рублей..

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно наследственному делу 17/2019 года, начатого ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО3 является супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – жилой дом, стоимостью 88339,17 рублей, на 1/2 долю земельного участка, стоимостью 138975 рублей (1/2 доли = 69487,5 руб.), на денежные средства по вкладам. Дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 отказались от своих долей в наследстве в пользу ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик по делу ФИО1, к которой предъявлен иск, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, судом установлено, что наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга наследодателя, и в силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Что касается исковых требований о расторжении кредитного договоразаключенного между истцом и ФИО3 то суд считает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, таким образом, спорный кредитный договор прекращен в связи со смертью ФИО3

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта имущественных прав на момент смерти ФИО3, и установлении круга наследников ФИО3, привлечении в дело наследников умершего ФИО3, признании их принявшими наследство, поскольку данные факты установлены, что подтверждается наследственным делом № 17/2019 от 12.02.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по плате государственной пошлины в размере 6612 рублей 98 копеек.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/6/09 АО « Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2018 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 120649 рублей (сто двадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612 ( три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/6/09 АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, установлении юридического факта имущественных прав на момент смерти ФИО3 и установлении круга наследников и признании их принявшими наследство, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч ) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Белоусова Е.В.