Приговор № 1-130/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием прокурора Новохоперского района Диского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Париновой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Но- вохоперский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого: 17 июля 2015 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 апреля 2016 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 19 мая 2017 года примерно в 20 часов 30 минут приехал к своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил последнему совершить хищение рельса на 327 км пикет 10 перегона «Новохоперск-Некрылово» с целью сдачи в пункт приема лома черного металла, на что тот согласился. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно в 21 час 30 минут того же дня на автомобиле ВАЗ 2106 госномер <данные изъяты> находящемся во временном пользовании ФИО1, к которому последний заранее прикрепил самодельный автомобильный прицеп, приехали на 327 км пикет 10 перегона «Новохоперск-Некрылово», расположенный в Новохоперском районе Воронежской области. Оставив автомобиль вблизи железнодорожной насыпи, подошли к отрезку рельса марки Р-65 длиной 8,11 метра 2 группы годности, являющемуся покилометровым запасом рельс, хранящимся на железнодорожной насыпи указанного километра железнодорожного пути. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, скинули данный отрезок рельса с насыпи к стоящему внизу втомобилю, погрузили его в прицеп и уехали с места совершения преступления. Похищенный рельс впоследствии сдали в пункт приема лома черного металла за 3700 рублей.В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, собственнику имущества - филиалу ОАО «Российские железные дороги» Центральной Дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Поворинской дистанции пути был причинен материальный ущерб в размере 4387 руб. 22 коп. без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник Паринова И.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен. Гражданский иск не заявлен, т.к. похищенное имущество изъято

Прокурор Диский А.А. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст. Он ранее судим и судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания -отрицательно. Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и малолетними братьями и сестрой, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд принимает во внимание количество и размер похищенного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

j