Приговор № 1-100/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 19 февраля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Фролова В.А., предъявившего удостоверение №, ордер №. серия ВА.

Потерпевшей Ф.М.В.

При секретаре судебного заседания Шишовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 21.12.2017 года примерно в 15 часов 30 часов (более точное время следствием не установлено), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает совместно с матерью Ф.М.В., и заведомо зная, что у неё в личном пользовании имеются ценные вещи, решил совершить кражу её имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что находившаяся в это время в квартире его сестра - Ф.В.E. находится на кухне, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей обыскал комнату <адрес>. <адрес><адрес> и, обнаружив на комоде в комнате, телевизор марки «LG» 42 LB 552 V в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Ф.М.В., забрал вышеуказанное имущество себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Ф.М.В. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно 21.12.2017 года совершил кражу телевизора стоимостью 30000 рублей, принадлежащего Ф.М.В., в совершении преступления он раскаивается.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 30000 рублей для потерпевшей Ф.М.В. с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, возместил ущерб путем возврата похищенного, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, (в особом порядке принятия судебного решения).

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов.

Срок наказания ФИО1 исчислять в соответствии с требованиями ст. 25 ч. 2 УИК РФ со дня привлечения к обязательным работам, не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления – хранящийся у потерпевшей Ф.М.В. – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.