Приговор № 1-16/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело №1-16/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Зональное 24 марта 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Козловой Е.И., Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 06 декабря 2024 года до 09 часов 00 минут 12 декабря 2024 года, ФИО4 и ФИО1 находились в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, увидев, что Потерпевший №1 находится без сознания, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Витязь 32LH0220» диагональ 32 дюйма с сетевым шнуром, с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой, который находился в комнате дома.

После чего, в указанный период времени ФИО2 предложил ФИО1 совместно тайно похитить телевизор «Витязь 32LH0220», с сетевым шнуром, с пультом дистанционного управления, с упаковочной коробкой, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного умышленного преступления, при этом они распределили между собой роли, согласно которым они вдвоем пройдут в комнату дома, где совместно возьмут телевизор «Витязь 32LH0220», диагональ 32 дюйма, с сетевым шнуром, с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой, принадлежащих Потерпевший №1, с которым в дальнейшем совместно скроются с места совершения преступления и совместно распорядятся похищенным по собственному усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя, согласно ранее распределенным ролям, в указанный период времени и место, ФИО2 и ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в комнату дома, где согласно ранее распределенным ролям совместно взяли, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Витязь 32LH0220», диагональ 32 дюйма, с сетевым шнуром, пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой, руководством пользователя по эксплуатации и фрагментом пенопласта.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, таким образом, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно телевизор «Витязь 32LH0220», диагональ 32 дюйма, с сетевым шнуром, с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой, руководством пользователя по эксплуатации и фрагментом пенопласта, общей стоимостью 11050 рублей 00 копеек, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11050 рублей 00 копеек, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, поддержали заявленные в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показали, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, вину в совершении преступления полностью признают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, защитники Козлова Е.И., Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, ФИО2 им предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному уговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ФИО2 явился инициатором преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, действия подсудимого по заглаживанию имущественного вреда потерпевшему, выразившиеся в даче показаний относительно нахождения похищенного имущества.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает подсудимому ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления против собственности к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с семьей, по месту жительства администрацией Плешковского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, действия по заглаживанию имущественного вреда потерпевшему, выразившиеся в даче показаний относительно нахождения похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с семьей, по месту жительства администрацией Плешковского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, прошел лечение от алкоголизма.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, не учитывает, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления.

Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 03 июня 2024 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ФИО2 преступления средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, находит возможным в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить осужденному условное осуждение по вышеуказанному приговору и повторно принять решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, которое на может превышать две трети максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, а ФИО2, кроме того, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор «Витязь» с сетевым шнуром, с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой и фрагментами пенопласта, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствие сп.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч.3,5 ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч.3,5 ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 03 июня 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Витязь» с сетевым шнуром, с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой и фрагментами пенопласта, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Осужденных ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова