Приговор № 1-192/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Лопатиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в гипермаркете «.......» по <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Honor», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в приложении «.......» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,749 грамм, за которое в тот же день в 19 часов 07 минут посредством мобильного телефона «Honor» и приложения банка «Альфа Банк» в счет оплаты перевела лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 200 рублей. Получив в этот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «.......» сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой, ФИО1 13 декабря 2023 года, не позднее 22 часов 10 минут, приехала к месту тайника-закладки, расположенному в <адрес> где возле дерева в снежном прикопе незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,749 грамм. Данное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 незаконно хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции 13 декабря 2023 года в 22 часа 10 минут вблизи <адрес>. В тот же день в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минуту в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,749 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из материалов дела видно, что ФИО1 при выполнении дознавателем требований ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, которая по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Honor», ......., принадлежащий ФИО1 и изъятый у нее, использовался подсудимой при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный сотовый телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11357 рублей 40 копеек, взысканные на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 13 марта 2024 года адвокату М. за участие в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Honor», ......., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, принадлежащий ФИО1, - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова