Приговор № 1-455/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-455/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д

и адвоката Ворожейкина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: 1). 17.12.2007г. Октябрьским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 161 ч.2 п. «а,г» (4эпиз.), ст. 162ч.2 УК РФ (7 эпиз. ), ст. 159 ч.2, 69 ч.3, 70, 74 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 руб., постановлением Красносулинского райсуда Ростовской области от 15.09.2011г., приговор от 17.12.2007г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и наказание снижено до 7 лет 3 месяцев со штрафом 9000 руб.. освобожденного 04.06.2014г. по отбытию срока наказания ; 2). 02.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.05.2015г. по отбытию срока наказания ; 3). 09.08.2016г. Октябрьским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в»(4 эпиз.),30 ч.3- 158 ч.2 п. «в », 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 4). 20.04.2017г. Железнодорожным райсудом г. Ростова н/Д по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.06.2019г. по отбытию срока наказания; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин., подсудимый ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к проходящей в непосредственной близости от указанного выше домовладения, Р. . <данные изъяты> открыто похитил золотую цепочку ( плетение «Кайзер», 45 см., весом 14,55 гр.), стоимостью 50000 руб. 00 коп. Завладев имуществом потерпевшей и, причинив материальный ущерб Р. на указанную сумму, подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Р. надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение причиненного ущерба потерпевшей (все похищенное возвращено ).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления / ст.18 ч.1 УК РФ/.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

Более того, суд не может назначить подсудимому иное наказание не связанное с лишением свободы и потому, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания » при наличии рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ .

Однако, в судебном заседании исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.08.2019г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу : золотую цепочку - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей, футболку темно –синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д - возвратить осужденному, CD – диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Ломбард ГУДДА» от 28.06.2019г. и залоговый билет № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М