Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-452/2021

Дело № 2-452/2021

59RS0044-01-2021-000452-60


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО «АУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 100 415 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 208 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 197 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 35 месяцев (п.1.1 кредитного договора). Порядок начисления неустойки предусмотрен п.3.3 кредитного договора. дата между ПАО «Сбербанк России» и заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. дата между и ООО «АУС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АУС» принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 100 415 руб. 34 коп. Согласно расчету, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 100 415 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 49 650 руб. 76 коп., проценты – 34 301 руб. 46 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 986 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 477 руб. 12 коп. Просят взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 3 208 руб. 31 коп.

Истец ООО «АУС» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д....).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д....), согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 197 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства сумме 197 000 руб. перечислены ОАО «Сбербанк России» дата на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается расчетом задолженности (л.д....).

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов не исполняются, что повлекло образование задолженности.

Согласно расчета, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 100 415 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 49 650 руб. 76 коп., проценты – 34 301 руб. 46 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12 986 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 477 руб. 12 коп. (л.д....

дата между ПАО «Сбербанк России» и . заключен договор уступки прав (требований) ... по которому были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 100 415 руб. 34 коп. (л.д....).

дата между и ООО «АУС» заключен договор уступки прав (требований) ... по которому были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 100 415 руб. 34 коп. (л.д....).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на дата в размере 100 415 руб. 34 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 208 руб. 31 коп., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 100 415 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 руб. 31 коп., всего 103 623 (Сто три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 65 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, через Чусовской городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Туношенская И.О.