Приговор № 1-154/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-4/2020

25RS0018-01-2019-000713-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, на учёте в военном комиссариате не состоящего, государственных наград, почётных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого: 1) 6 мая 2009 года Кавалеровским районным судом Приморского края по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 1 октября 2010 года освобождён условно-досрочно 12 октября 2010 года из ИК-20 на 1 год; 2) 1 февраля 2011 года Партизанским районным судом Приморского края по части 2 статьи 162, части 1 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 мая 2009 года и окончательно определено к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 мая 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Партизанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2011 года изменён; действия ФИО2 с части 2 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ и часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения определено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 мая 2009 года окончательно определено к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 23 мая 2017 года приговор Партизанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2011 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года, приведён в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ; постановлено считать ФИО2 осуждённым по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2011 года по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации и части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 мая 2009 года окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 11 мая 2018 года по отбытию наказания,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 500 метрах к юго-западу от <адрес> (точное место не установлено), обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и сорвал его части, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого на момент проведения экспертизы составила 30,38 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, который присвоил себе, и после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в пакете с целью личного употребления путём курения, без цели сбыта, с момента присвоения до момента изъятия сотрудниками полиции, произведённого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров к западу от <адрес>.

В ходе дознания ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России ФИО2 характеризуется отрицательно, главой администрации Кировского городского поселения Приморского края – удовлетворительно (л.д. 86, 88). Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учётах у врача психиатра и у врача нарколога в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» и в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит (л.д. 92, 94). Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством является, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах и периоде хранения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было.

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО2 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ, как и наличие у подсудимого фактических брачных отношений с ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 мая 2009 года и по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2011 года.

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и вновь совершённого преступления; данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении.

При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК РФ.

Так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ. При этом при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления основанием для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис массой 30,21 грамм (оставшееся после проведения экспертизы), ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова