Приговор № 1-502/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-502/2025

Уголовное дело 1-502/2025

УИД 07RS0001-01-2025-001310-62

/12301830001000027/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 июня 2025 г. г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Писаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи Олимовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Куликовой О.А. (ордер №098635 от 27.05.2025, реестровый номер 50/5430), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

не позднее 28 ноября 2022 года, более точное время, предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в г. Москве, более точное место предварительным следствием не установлено, при возникшем умысле на хищение денежных средств, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, в приложении "Авито” разместил объявление о продаже и доставке видеокарты марки "GeForceRTX 3070" (Джи Форс ЭРТИХ 3070)

28 ноября 2022 года, ФИО1, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, под предлогом продажи видеокарты, в ходе переписки в приложении "Авито" посредством профиля "Андрей" с ФИО2 сообщил ему ложную информацию о продаже и доставке видеокарты марки "<данные изъяты>" (Джи Форс ЭРТИХ 3070), при этом, обещав выполнить взятые на себя обязательства о поставке видеокарты, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как не имел намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Затем, 29 ноября 2022 года в 16 час. 05 мин. ФИО2, будучи введенным в заблуждение осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей при помощи мобильного приложения "Сбербанк - онлайн" с расчетного счета №<данные изъяты> ПАО "Сбербанк” на банковский счет №<данные изъяты> ПАО "МТС - Банк" на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Далее, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 18 000 рублей, похитил их путем обмана и в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы и относится к категории средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства вины, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Куликова О.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО2 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с проживанием на территории КБР, сообщил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает; ущерб ему возмещен в полном объеме; причиненный ущерб для него является значительным, так как заработная плата его составляет 21000 рублей, о чем потерпевший предоставил документальное подтверждение

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 путем обмана ФИО2, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 18000 рублей, которыми он (ФИО1) распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму

При совершении преступления ФИО1 действовал в целях достижения преступной цели - хищения денежных средств третьего лица, путем обмана

Квалифицирующий признак мошенничества по ч.2 ст.159 УК РФ - «с причинением значительного размера» также вменен подсудимому обоснованно, поскольку сумма похищенного у потерпевших денежных средств для потерпевшего ФИО2 является значительной, о чем он сообщил суду в письменной форме с предоставлением документального подтверждения.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, реализуя преступный умысел на мошенничество, путем обмана ранее ему незнакомого потерпевшего, сообщал заведомо недостоверные сведения о продаже и доставке видеокарты <данные изъяты>

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал возможность наступления вредных последствий и желал их наступление, то есть действовал с прямым умыслом

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему и позицию потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, наличие заболеваний у близкого родственника подсудимого

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 203,205), по месту проживания жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 201).

Таким образом, учитывая требования закона, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельность, учитывая обстоятельства преступления, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ,

Положение ч.1 ст.62 УК РФ не применяются ввиду наличия обстоятельства, отягчающего вину подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях ранее отбывавшего лишение свободы подсудимого рецидива преступлений.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору время заключения под стражу с 10.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу

ФИО1 совершил настоящее преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ 28 ноября 2022 года, был осужден 17.06.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, то есть настоящее преступление не совершено в течении испытательного срока, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется и руководствуясь разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума ВС Р Ф N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания", в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается, суд считает наказание, назначенное ФИО1 по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ следует исполнять самостоятельно

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и иные изложенные данные о личности подсудимого.

Гражданский иск в суде не заявлялся

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Куликовой О.А. вознаграждения в сумме 3460 /три тысячи четыреста шестьдесят/ рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключением под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 10 июня 2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ, исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство: скриншот чека о переводе денежных средств; выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО3- хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.А. Писарева