Приговор № 1-93/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 18 июля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством, без цели хищения; он же совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража, расположенного около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к указанному гаражу, где при помощи неустановленной в ходе предварительного следствия металлической трубы, принесенной с собой, то есть орудия совершения преступления, сорвал навесной замок на воротах гаража, открыв их, проник в гараж, то есть в помещение, подошел к находящемуся в гараже мотоциклу марки «Урал», без государственного регистрационного знака, с мотоколяской, принадлежащему ФИО2, стоимостью 5000 рублей, выкатил указанный мотоцикл за пределы гаража и перемкнул руками электропровода, после чего запустил двигатель, и неправомерно завладев вышеуказанным мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с мотоколяской, скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража №, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где неустановленной в ходе предварительного следствия металлической трубой, приисканной на месте совершения преступления, то есть орудием совершения преступления, взломал навесной замок, после чего открыл ворота гаража и через дверной проем незаконно проник в гараж, то есть в помещение, откуда тайно похитил личное имущество М. Ю.С., а именно с пола вышеуказанного гаража: металлическую канистру оранжевого цвета объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 объемом 3 литра стоимостью 40 рублей 85 копеек за 1 литр, всего на сумму 122 рубля 55 копеек, металлический гвоздодер стоимостью 500 рублей; с полки правой стены гаража: рулетку длиной 8 метров в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей; из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в вышеуказанном гараже: зарядное устройство от антирадара стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для телефона «Нокиа» стоимостью 300 рублей, флеш-карту объемом памяти 4 Гб стоимостью 600 рублей, тем самым причинил М. Ю.С. материальный ущерб на общую сумму 3122 рубля 55 копеек.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут из гаража №, расположенного в <адрес> проследовал к воротам гаража №, расположенного в <адрес>, где гвоздодером, похищенным из вышеуказанного гаража №, то есть орудием совершения преступления, демонтировал левую стену гаража № и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, то есть в помещение, откуда тайно похитил имущество К. А.А., а именно с мотоколяски мотоцикла «<данные изъяты>», стоящего в вышеуказанном гараже: колесо от мотоцикла стоимостью 1000 рублей; с пола гаража болгарку «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, тем самым причинил К. А.А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. Ю.С. и К. А.А. материальный ущерб на общую сумму 7122 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ленькин М.В., потерпевшие Я. Ф.Г., М. Ю.С., К. А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по неправомерному завладению имуществом Я. Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по хищению имущества М. Ю.С. и К. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, при этом ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, относящиеся к характеру, степени общественной опасности преступлений, характеристику личности подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 1), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности потерпевшей Я. Ф.Г., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

2) гвоздодер, флеш-карту, зарядное устройство от антирадара оставить по принадлежности потерпевшему М. Ю.С., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

3) колесо от мотоцикла, угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему К. А.А., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

4) навесной замок, фрагменты древесины уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Макарова

Приговор вступил в законную силу «___» _________ 2018 года.

Судья:

Секретарь: