Приговор № 1-129/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-129/2025

66RS0059-01-2025-00712-23

№ 1-129/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года гор.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретарях судебного заседания Коркиной Н.А., Урвановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Туринского района Заикиной Е.А., заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ковыляева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, работающего в СПСК «Баженовский» в должности рабочего по уходу за животными, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 01.08.2024 года Туринским районным судом Свердловской области по п.З ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д.54-56),

осужденного:

- 30.07.2025 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев с установлением ограничений. Приговор Туринского районного суда Свердловской области от 01.08.2024 года исполнять самостоятельно. По состоянию на 15.12.2025 года имеет отбытого наказания 03 месяца 23 дня, к отбытию 02 месяца 07 дней,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

20.06.2025 года в период времени с 23:40 час. до 23:45 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору, постановленному 01.08.2024 года Туринским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 17.08.2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с возложением обязанностей на условно-осужденного на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, которое им было не отбыто, достоверно зная об этом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 Реализуя указанный умысел, в вышеуказанное время, будучи в <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 рукой один удар в область <данные изъяты> и один удар в область <данные изъяты>. От каждого из полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 <данные изъяты> в <данные изъяты> – телесное повреждение, которое, согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 года п.9, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что 20.06.2025 года он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время между ним и потерпевшей из-за просмотра телепередач произошла ссора в ходе которой он, сидя на диване, ударил ее рукой. Второго удара и остальных событий не помнит. Полностью доверяет показаниям Потерпевший №1, так как она не могла его оговорить. При этом он знает, что на момент нанесения побоев он 01.08.2024 года Туринским районным судом Свердловской области был признан виновным в совершении преступления с применением насилия, к лишению свободы условно с испытательным сроком. В содеянном раскаивается.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 20.06.2025 года она вместе со своим сожителем ФИО1 в вечернее время употребляла спиртное у них дома по адресу: <адрес>. При этом, она сидела на кровати, а ФИО1 рядом на расстоянии вытянутой руки на диване. После 23:00 час. между ними произошел словесный конфликт из-за просмотра телепередач. В ходе конфликта ФИО1 встал с дивана и кулаком правой руки ударил ее в область <данные изъяты><данные изъяты> От полученного удара она испытала физическую боль, закрыла правой рукой свою голову и отвернулась от него в правую сторону, поскольку побоялась, что он может снова ее ударить. После чего ФИО1 ударил ее кулаком по <данные изъяты>, от чего она также испытала физическую боль. После этого она вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции по номеру 112, сообщив, что ее избивает муж. От удара по <данные изъяты> у нее образовался <данные изъяты>, от удара по <данные изъяты> телесных повреждений не образовалось.

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» (л.д. 11), согласно которого 20.06.2025 года в 23:45 час. в дежурную часть через 112 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее избивает муж;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 года и фототаблицей к нему (л.д. 13-20), объектом осмотра в котором являлся <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в жилой комнате дома совмещенной с прихожей, указала на деревянную кровать, как на место, где она находилась 20.06.2025 года, когда ей нанес побои ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.06.2025 года (л.д.46), согласно которой у Потерпевший №1 установлен <данные изъяты>, причинен в результате как минимум однократного воздействия – удар, давление и пр. тупым твердым предметом, характерилогические особенности которого в повреждении не проявились, в срок около 3-5 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года п.9 – расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В момент причинения повреждения Потерпевший №1 могла находится задней, либо левой боковой поверхностью тела по отношению к нападавшему;

- приговором Туринского районного суда Свердловской области от 01.08.2024 года, вступившим в законную силу 17.08.2024 года (л.д.54-56), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- справкой Туринского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России о Свердловской области (л.д. 58), согласно которой с 28.08.2024 года ФИО1, поставлен на учет в указанной уголовно-исполнительной инспекции. На 25.06.2025 года имел отбытого наказания 10 месяцев 24 дня, к отбытию 07 месяцев 06 дней.

Психическое состояние подсудимого исследовалось судом. Согласно справок ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ» ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д.83-84). В ходе судебного заседания подсудимый вел себя согласно избранной им линии защиты, в полном объеме реализовывал свои процессуальные права и исполнял обязанности, сохранил воспоминания о содеянном.

В свою очередь, обстоятельства совершения преступления дают суду основания сделать вывод о том, что в момент их совершения подсудимый ФИО1 не находился в аффективном состоянии.

По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Судом проверялась версия защитника относительно того, что ФИО1 удара рукой в область <данные изъяты> потерпевшей 20.06.2025 года не наносил. В обоснование своей версии он ссылались на показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, первоначальные показания потерпевшей в ходе судебного следствия, а также заключение судебно-медицинского эксперта.

Однако, данная версия опровергается показаниями потерпевшей, которая после оглашения в ходе судебного следствия ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердила их в полном объеме. Отсутствие телесных повреждений на <данные изъяты> Потерпевший №1 само по себе не свидетельствует о том, что подсудимый при описанных выше обстоятельствах не нанес ей вышеописанный удар. Как пояснил в ходе судебного заседания подсудимый, оснований для его оговора у потерпевшей не имелось, он полностью доверяет ее показаниям.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду признать установленным то, что подсудимый ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей, а именно, ударил ее в <данные изъяты> рукой <данные изъяты> один раз и один раз в область <данные изъяты> причинив тем самым физическую боль последней, а также вышеописанное телесное повреждение.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту проживания в <адрес> и по месту работы в СПСК «Баженовский» характеризуется удовлетворительно, наряду с этим, отмечена его склонность к злоупотреблению спиртным в быту. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, участие его в боевых действий, а также наличие государственных наград и принесение извинений потерпевшей.

Несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств его совершения. Как следует из представленных суду характеристик ФИО1 часто злоупотреблял спиртным в быту. Сведений об изменении его поведения после употребления алкоголя не имеется. Нахождение подсудимого ФИО1, несмотря на его субъективное отношение к этому, в состоянии алкогольного опьянения в данных ситуациях не являлось предопределяющим, из-за которого он реализовал свой умысел на преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали его степень общественной опасности, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение последнего в быту и после совершенного преступления, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание нецелесообразность назначения наказаний не связанных с ограничением свободы, поскольку назначение иного наказания не в виде ограничения свободы не обеспечит достижение целей наказания и не окажет должного влияния на подсудимого, срок которого назначается исходя из вышеприведенных обстоятельств с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд учитывает то, что несмотря на то, что рецидив преступлений не может быть признан отягчающим обстоятельством, однако то, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть только лицо нанесшее побои или совершившее иные насильственные действия, которое имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что не исключает применения положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает по вышеприведенным в приговоре обстоятельствам.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1, назначенное ему приговором Туринского районного суда Свердловской области от 01.08.2024 года, суд учитывать характер и степень общественной опасности первого (преступление средней тяжести) и последующего преступлений (преступление небольшой тяжести), а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Конкретных сведений о том, что подсудимый в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п. судом не установлены. Учитывая данные обстоятельства суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение назначенное последнему по вышеуказанному приговору.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Туринского районного суда Свердловской области от 30.07.2025 года к ограничению свободы, то окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания. Избирая указанный порядок сложения, суд исходит из вышеперечисленных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: приговор Туринского районного суда Свердловской области от 01.08.2024 года, информация Туринского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5968 руб. 50 коп. (л.д. 128). ФИО1 трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Туринский муниципальный округ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Туринского районного суда Свердловской области от 30.07.2025 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Туринский муниципальный округ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 30.07.2025 года в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня.

Приговор Туринского районного суда Свердловской области от 01.08.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: приговор Туринского районного суда Свердловской области от 01.08.2024 года, информацию Туринского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 5968 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Циркин