Приговор № 1-51/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 23 октября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска, Камчатского края ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 87 от 08 июня 2017 года,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, судима:

- 17 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 24 августа 2017 года;

- 13 октября 2017 года Вилючинским городским судом по ч. 2 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Ким применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

приказом УМВД России по Камчатскому краю от 08.05.2014 № 177л/с Потерпевшая назначена на должность инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с 01.05.2014.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п.1, 2, 4, 11, 36 ч. 1 ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются, в числе прочих, обязанности:

- принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия,

способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их

устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- оказывать содействие государственным и муниципальным органам, депутатам законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатам представительных органов муниципальных образований, зарегистрированным кандидатам на должность Президента Российской Федерации, зарегистрированным кандидатам в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти, кандидатам на выборные должности местного самоуправления, должностным лицам, членам избирательных комиссий, комиссий референдума, представителям общественных объединений и организаций в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность; информировать высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и выборных должностных лиц местного самоуправления (глав муниципальных образований) о состоянии правопорядка на соответствующей территории.

Согласно п.п.1, 2, 8, 33 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются, в числе прочих, права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции.

Согласно п.2 ч 1, п. 2 ч. 2 ст.27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан

выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; государство гарантирует сотруднику полиции защиту жизни и здоровья, чести и достоинства от преступных посягательств в связи с выполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 8.2, 9.4, 9.5, 9,6, 9.11, 9.11.2, 9.11.3, 9.11.4 должностного регламента (должностной инструкции) ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, утвержденной врио начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 20.02.2017 (далее - Должностная инструкция), ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; обязан и, соответственно, уполномочен в числе прочего: принимать, регистрировать и разрешать поступившие заявления, сообщения и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществляет в установленном законом порядке их проверку; в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные уголовнопроцессуальным законодательством Российской Федерации меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; пресекать административные правонарушения и качественно осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять работу по выявлению несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних; профилактике правонарушений среди несовершеннолетних; в числе прочего по выявлению несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних; индивидуальной профилактике работы с несовершеннолетними правонарушителями, их родителями или иными законными представителями, а также организации индивидуальной профилактической работы с отдельными категориями несовершеннолетних правонарушителей.

В соответствии с п. 7 должностного регламента (должностной инструкцией) ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в 18 часов 25 минут 07.05.2017 Потерпевшая была направлена оперативным дежурным ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для исполнения должностных обязанностей по охране общественного порядка и выявлению лиц ненадлежащим образом осуществляющих свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних, в <адрес> по сообщению дежурного фельдшера ОСМП г. Вилючинска.

Таким образом, Потерпевшая, на момент совершения в отношении нее преступления, являлась должностным лицом правоохранительного органа - ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, являлась представителем власти.

07.05.2017 около 18 часов 30 минут, Потерпевшая совместно с УУП ОУУП и ПДН России по ЗАТО Вилючинск Свидетель №3 проследовала по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес>, для содействия медицинским работникам отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» (далее по тексту – ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ») в оказании медицинской помощи несовершеннолетнему К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и охране общественного порядка, где на лестнице, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда, увидела Ким. Ким, осознавая и достоверно зная, что Потерпевшая является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, проявляя недовольство законными действиями Потерпевшая по охране общественного порядка и содействию бригаде ОСМП в оказании медицинской помощи несовершеннолетнему, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по мотиву внезапно возникшей неприязни в присутствии сотрудника полиции Свидетель №3 и сотрудников ОСМП Свидетель №1 и Свидетель №2, осознавая, что её действия очевидны и понятны для окружающих, высказала в адрес Потерпевшая, оскорбления в грубой, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности Потерпевшая, унизив тем самым человеческое достоинство потерпевшей, как представителя власти и подрывая престиж сотрудников полиции в глазах окружающих, а также применила в отношении Потерпевшая физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения с силой не менее одного целенаправленного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевшая, которая, в свою очередь, защищаясь от противоправных действий со стороны Ким, подставила свою правую руку, в результате чего Ким нанесла удар Потерпевшая по руке, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Ким вину в совершенном преступлении не признала, указав, что действительно 7.05.20017 в вечернее время, возвращаясь к себе в квартиру, на лестничной площадке в подъезде дома возле своей входной двери встретила сотрудников скорой медицинской помощи, а так же сотрудников полиции Потерпевшая и Свидетель №3. Со слов медицинских работников ей стало известно, что её дети вызвали медработников для оказания медицинской помощи одному из её детей. Полагая, что необходимости в оказании медицинской помощи не требуется, она (ФИО1) попросила сотрудников скорой медицинской помощи уйти, так как дети запершись дома не впускали ни её ни сотрудников скорой помощи. В процессе разговора, Потерпевшая стала настаивать, чтобы Ким впустила медицинских работников в квартиру для оказания помощи несовершеннолетнему. Однако Ким попросила сотрудников полиции и скорой медицинской помощи уйти при этом разговаривала на повышенных тонах, но никого не оскорбляла и никаких ударов никому в том числе и Роговенгконе наносила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что состоит в должности инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов получив указание дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск оказать помощь бригаде ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ» и проследовать в <адрес> сотрудники скорой помощи не могли попасть в квартиру для оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ребенку. Прибыв по указанному адресу совместно с сотрудником полиции Свидетель №3, она поднялась на этаж вместе с медработниками Свидетель №2 и Свидетель №1. После чего дверь в квартиру, где проживает семья Ким отрыла одна из её (ФИО1) дочерей и впустила во внутрь сотрудников скорой медицинской помощи. В этот момент из соседней <адрес> вышла Ким, которая, увидев сотрудников полиции, стала кричать, выражаясь нецензурной бранью, и вести себя агрессивно. Как ей показалось, Ким находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил запах алкоголя из-зо рта и её поведение, говорило именно об этом. В дальнейшем Ким начала, указывая, что именно она (Потерпевшая) поместила её дочь в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, стала оскорблять её грубой нецензурной бранью, требуя, что бы сотрудники полиции ушли. После этого Свидетель №1 попросил ФИО1 и сотрудников полиции войти внутрь квартиры для осмотра несовершеннолетнего, которому было необходимо оказать медицинскую помощь. Затем Ким, подойдя к сотруднику скорой медицинской помощи Свидетель №1, схватила его за куртку и стала заталкивать в квартиру, но в дальнейшем, так как тот отказался один проходить в квартиру, стала вести себя еще более агрессивно и начала выгонять сотрудников скорой и помощи и сотрудников полиции, указав, что её ребенок не нуждается в оказании ему медицинской помощи. Ким находилась в очень агрессивном состоянии и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в тот момент когда она (Потерпевшая) находилась на лестничном пролете между 1 и 2 этажами. Ким подбежав и переклонившись через перила, нанесла ей кулаком руки один удар в лицо, однако, она (Потерпевшая) подставила руку, в результате чего удар пришелся по руке и она испытала сильную физическую боль.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №3, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, который совместно с инспектором по делам несовершеннолетних Потерпевшая 07.05.2017 в вечернее время был направлен для оказания помощи медицинским работникам, выехавшим по вызову по месту жительства Ким. В его присутствии Ким, которая по его мнению находилась в состоянии алкогольного опьянения стала везти себя агрессивно, выражалась именно в адрес Потерпевшая грубой нецензурной бранью, оскорбляла её, не пустила их принять участие в медицинском осмотре своего ребенка, так как сотрудники скорой помощи опасались за свою жизнь в связи с агрессивным поведением Ким. Чем было вызвано столь агрессивное поведение Ким в отношении Роговенк,о Свидетель №3 не известно, но в тот момент когда они все вместе выходили из подъезда, Ким неожиданно подбежав, перегнулась через перила и нанесла Потерпевшая один удар в область лица.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работатет в должности врача ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ». С 08-00 часов 07.05.2017 до 08-00 часов 08.05.2017 находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №2. В период с 16 до 17 часов он был направлен по адресу: <адрес>, для оказания помощи несовершеннолетнему у которого была высокая температура. По прибытию по указанному адресу двери квартиры никто не открыл. В это же время из соседней <адрес> вышла ФИО3, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и её несовершеннолетняя дочь. Они также стали стучать в дверь квартиры, при этом, Ким вела себя агрессивно, громко стучала в дверь и выражалась нецензурной бранью. На стук они услышали голос мальчика, который сообщил, что не откроет дверь, пока не уедет бригада скорой помощи. Спустя некоторое время, так и не попав в квартиру, они всей бригадой уехали, пояснив Ким, что она может повторно вызвать медицинскую помощь. В этот же день, примерно через 30 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил повторный вызов на то же адрес. Поскольку с Ким они встречались и ранее, Свидетель №1 уведомил сотрудников полиции и попросил прибыть по данному адресу для того, чтобы они присутствовали при осмотре несовершеннолетнего. Повторно прибыв по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 вместе с фельдшером Свидетель №2 и вместе с находившимися возле дома сотрудниками полиции Потерпевшая и Свидетель №3 проследовали к <адрес> стали стучать в дверь. После этого открылась соседняя дверь <адрес> откуда вышла Ким, которая, увидев сотрудников полиции, стала громко кричать, проявляя агрессию, начала размахивать руками, выражая неудовольствие прибытию сотрудников полиции. На просьбы успокоиться, Ким не реагировала, а в дальнейшем схватила его (Свидетель №1) за куртку и стала толкать в квартиру, что бы он осмотрел ребенка, указав, что не впустит к себе в квартиру сотрудников полиции. После того как он (Свидетель №1) отказался один проходить в квартиру, Ким стал всех выгонять, выталкивая его из квартиры. В это время Ким продолжала кричать и вести себя агрессивно. В тот момент, когда они стали спускаться вниз по лестнице, Свидетель №1 увидел, как Ким перегнулась через перила и резко замахнувшись кулаком руки, нанесла сильный удар в область лица Потерпевшая, которая успела на это среагировать и зарыла лицо руками. Потерпевшая стала пояснять Ким, что её действия противоправны, однако Ким, поднимаясь наверх в квартиру, продолжала кричать.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №2, состоящая в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ», которая 07.05.2017 в составе бригады скорой помощи выезжала по месту жительства Ким для оказания медицинской помощи её несовершеннолетнему сыну. В момент их приезда по вызову, они поднялись в квартиру вместе с сотрудниками полиции на этаж. В её присутствии Ким действительно выражалась нецензурной бранью, была очень агрессивно настроена в отношении сотрудников полиции и грубой и нецензурной бранью оскорбила сотрудника полиции Потерпевшая. В тот момент когда они все выходили из подъезда и спускались по лестнице она (Свидетель №2) услышала звук нанесённого удара. Как и кому был нанесен удар, она не увидела, но в дальнейшем ей стало известно, что Ким нанесла удар Потерпевшая.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2017 года – подъезда 1 <адрес> г. Вилючинск Камчатского края, проведенного с участием потерпевшей Потерпевшая, в ходе которого установлено место и способ совершения преступления (том № 1 л.д. 46-58);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2017 года в ходе которого, осмотрены: ДВД-Р диск с аудиозаписью телефонного сообщения, поступившего 07.05.2017 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск; ДВД-Р диск с аудиозаписью телефонного сообщения, поступившего в ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ» от ФИО3 После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 183 – 186, 176, 182, 187 - 188);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 07.05.2017, из которого следует, что в этот день в 18 часов 25 минут, инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевшая была направлена для выполнения должностных обязанностей в <адрес> в г. Вилючинске (том 1 л.д. 21);

- выпиской из приказа № 177л/с от 08.05.2014 о назначении Потерпевшая с 01.05.2014 на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (том 2 л.д. 60);

- из должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 20.02.2017 врио начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск следует, что инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Вилючинск пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, иными правами предусмотренным действующим законодательством (том 2 л.д. 55-57).

Об объективности приведенных в приговоре показаний потерпевшей, свидетелей, а также о соответствии их реальным событиям, имевшим место в действительности, свидетельствует то, что они не противоречат друг другу, взаимно дополняют сами себя, согласуются с другими доказательствами по делу.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством РФ. Положенные в основу настоящего судебного решения письменные доказательства были получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По своему содержанию, исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.

Признавая письменные доказательства достоверными, суд исходит из того, что они согласуются между собой и показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, тем самым подтверждая друг друга, не содержат существенных противоречий, а изложенные в них факты объективно связаны с фактами, подлежащими доказыванию по делу.

Суд, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, поэтому отрицание подсудимой своей виновности, расценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Положив в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, суд считает их полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, какого-либо давления во время допроса на них не оказывалось. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также обстоятельствам, изложенным, протоколах явки с повинной, у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью приведённых доказательств, исследованных судом.

Все приведенные судом доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с копией паспорта, Ким является гражданкой РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск (том 1 л.д. 189 - 191).

Ким, была судима 17.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 24 августа 2017 года, 13.10.2017 Вилючинским городским судом по ч. 2 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (том 1 л.д. 192 - 194).

По месту жительства Ким характеризуется с отрицательной стороны: не работает, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, на замечания не реагирует, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. По характеру вспыльчива, агрессивна, лжива (том 1 л.д. 197).

Согласно справкам медицинских учреждений, Ким <данные изъяты> (том 1 л.д. 202, 203).

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ким каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдала таковыми ранее, а обнаруживает признаки расстройства личности по смешанному типу. В момент совершения инкриминируемых ей деяний, Ким не обнаруживала признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости (том 1 л.д. 167 – 171).

Смягчающими наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ким судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Приговор Вилючинского городского суда от 13.10.2017, которым Ким осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина в сумме 3 960 рублей, осуществлявшего защиту Ким на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимой, с учетом её трудоспособности, отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Мера пресечения в отношении подсудимой Ким не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Приговор Вилючинского городского суда от 13 октября 2017 года в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 960 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- два ДВД-Р диска с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернявский А.В.