Решение № 12-23/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-23/2020

№ 12-23/2020

УИД 23МS0177-01-2020-000013-39


РЕШЕНИЕ

пгт Мостовской 20.05.2020

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края Нестерова Т.Н.

при секретаре судебного заседания Баландиной С.Н.

с участием лица привлекаемого

к административной ответственности ФИО1

его представителя- адвоката Платонова А.А.

лица, составившего протокол

об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 19.03.2020,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 19.03.2020 по делу №5-68/2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1, будучи не согласным, с постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе ФИО1, просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что постановление незаконно и не обоснованно, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Он не употреблял наркотические средства, наркотическое средство попало в его организм путем выкуривания сигареты, которую дал ему сотрудник полиции 29.04.2020.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Платонов А.А. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 19.03.2020 о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а так же в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника Платонова А.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 19.03.2020 по делу №5-68/2020.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 18-421212 от 06.08.2019 – 29.04.2019 в 16 часов 00 минут в <адрес> был выявлен ФИО1 у которого был установлен факт употребления наркотического средства дельта – 9 – тетрагидроканнабиноловая кислота без назначения врача, чем нарушил ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в неустановленное время и неустановленном месте потребил наркотическое средство - дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота, в результате чего находился в состоянии опьянения, что было выявлено 29.04.2019 в 16 час. 00 мин., когда ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <номер>, в районе дома № <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет медицинского освидетельствования Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 19.03.2020 по делу № 5-68/2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1

Довод жалобы ФИО1 и его защитника Платонова А.А. о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, суд находит не обоснованными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного заседания, при рассмотрения дела мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания судом не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену постановления, либо в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления не установлено, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Нестерова