Приговор № 1-74/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025 УИД 58RS0009-01-2025-001066-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «05» августа 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение №1178 и ордер №10294 от 05 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), судимого:

- 10.04.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 27.09.2024 освобожден по отбытии срока наказания;

- 04.03.2025 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 09 октября 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организации, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В связи с этим 15 ноября 2024 года ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области с заведением дела административного надзора, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 28 января 2025 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2025 года, в отношении ФИО2, в связи с неоднократным нарушением установленных в отношении него ограничений, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом, уведомленным о решениях судов, ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждениями от 15 ноября 2024 года и 13 февраля 2025 года, в которых были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленные судами ограничения.

Однако, ФИО2, умышленно, неоднократно в течении одного года нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток.

Так, 25 ноября 2024 года, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03 декабря 2024 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03 апреля 2025 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного липа с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 14 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 07 мая 2025 года в 00 часов 00 минут в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился около дома №(Номер) по ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении №(Адрес)/1510 вынесенным начальником полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области 07 мая 2025 года, вступившим в законную силу 20 мая 2025 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, при этом обстоятельств инкриминируемого преступления пояснить не смог, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что решением Бессоновского районного суда от 24 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 09 октября 2024 года, в отношении него установлен административный надзор сроком 1 год со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Он присутствовал на данном судебном заседании лично. Решение суда ему было известно, он его не обжаловал. После освобождения из исправительного учреждения, 15 ноября 2024 года он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России но ЗАТО г.Заречный Пензенской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день инспектор направления по осуществлению административного надзора ознакомил его с заключением о заведении дела административного надзора, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В тот же день инспектор по надзору вынес ему письменное предупреждение, где указал вышеуказанные ограничения (обязательства), разъяснил ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ, за неоднократное нарушение установленных ограничений, в том числе ответственность, предусмотренную ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное (в течение календарного года) нарушение ограничений по административному надзору, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ответственность ему была понятна. После постановки на учет он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения он не обжаловал, они вступили в законную силу. Наказания по данным постановлениям он отбыл в полном объеме, а именно оплатил назначенные ему административные штрафы. В связи с этим, решением Зареченского городского суда Пензенской области от 28 января 2025 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2025 года, в отношении него, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он присутствовал на данном судебном заседании лично, решение суда не обжаловал. После этого он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и ответственностью за их нарушения. Несмотря на это продолжил нарушать установленные в отношении него судом ограничения, а именно 03 апреля 2025 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Назначенный ему административный штраф он оплатил в полном объеме. 06 мая 2025 года, находясь у себя дома, он употреблял алкоголь, а именно пиво в объеме 3- х литров. От выпитого он опьянел. В ночное время, примерно в 00 часов он решил выбросить пустые бутылки из - под пива, для чего вышел на улицу и пошел к мусорным бакам. Он понимал, что в указанное время уже должен находится дома и ему запрещено выходить на улицу, тем более в состоянии алкогольного опьянения, но он решил, что никто не заметит, как он нарушает установленное в отношении него ограничение. Когда он находился на улице около дома №51 по ул.Ленина в г.Заречный Пензенской области его задержали сотрудники полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В этот же день на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 07 мая 2025 года постановлением начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Назначенный ему административный штраф он оплатил в полном объеме. В настоящее время ему известно, что в ОД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области в отношении него возбуждено уголовное дело но признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с неоднократным нарушением ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает полностью. В содеянном он раскаивается. Показания даны им добровольно. (л. д. 36-41)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Б.Е.О., данных ею в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности (Данные изъяты). В се обязанности входит осуществление систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом административных ограничений в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и иных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия. В настоящее время с 15.11.2024 на профилактическом учете МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, как поднадзорное лицо состоит ФИО2, (Дата) года рождения, в отношении которого решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.09.2024 установлен административный надзор сроком 1 год с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении ФИО2 были установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоское гной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 15.11.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было заведено дело административного надзора. ФИО2 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Избранным местом жительства ФИО2 указал квартиру по адресу: <...>. После постановки на учет ФИО2 неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим решением Зареченского городского суда Пензенской области от 28.01.2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ФИО2 продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на то, что неоднократно в течении одного года ФИО2 был привлечен к административной ответственности но ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, 07.05.2025 в 00 часов 00 минут ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома №(Адрес) по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области, за что постановлением по делу об административном правонарушении (Адрес)/1510 от 07.05.2025, вступившим в законную силу 20.05.2025, вынесенным начальником полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года, совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

(л.д.43-44)

Кроме показаний свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- рапортом ФИО12 от 23.05.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области за №3827, согласно которого ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

(л.д. 6)

- копией решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.09.2024, вступившего в законную силу 09.10.2024, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организации, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

(л.д. 11-13)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 15.11.2024, в соответствии с которым в отношении ФИО2 решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.09.2024 установлен административный надзор. ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России но ЗАТО г.Заречный Пензенской области с заведением дела административного надзора от 15.11.2024.

(л.д.14)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.11.2024, согласно которого, состоящему под административным надзором ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области 1 раз в месяц: 5 числа каждого месяца, если это число не выпадает на праздники и выходные дни.

(л. д. 15)

- копией предупреждения от 15.11.2024 и копией памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 15.11.2024 согласно которым поднадзорный ФИО2 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об ответственности за их нарушение, а также ему разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

(л. <...>)

- копией решения Зареченского городского суда Пензенской области от 28.01.2025, вступившего в законную силу 12.02.2025, об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(л. д. 19-20)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.02.2025, согласно которого, состоящему под административным надзором ФИО2, установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области 4 раза в месяц: 5, 15, 25 и 30 числа каждого месяца, если это число не выпадает на праздники и выходные дни.

(л. д. 21)

- копией предупреждения от 13.02.2025 и копией памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 13.02.2025 согласно которым поднадзорный ФИО2 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об ответственности за их нарушение, а также ему разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

(л.д.22-24)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, 25.11.2024 нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025.

(л. д. 26)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, 03.12.2024 нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025.

(л. д. 27)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, 03.04.2025 нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2025.

(л. д. 28)

- копией постановления по делу об административном правонарушении №(Номер) от 07.05.2025, вынесенного начальником полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, согласно которого ФИО2 07.05.2025 в 00 часов 00 минут в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился около дома №(Номер) по ул. Ленина в городе Заречном Пензенской области, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.05.2025.

(л. д. 31)

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как его показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами. Каких-либо предположений показания свидетеля не содержат.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Сопряженность означает, что указанное правонарушение совершено в период несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений (ограничения). Указанный период обусловлен содержанием ограничений.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2, будучи лицом, состоящим с 15.11.2024 под административным надзором, установленным на 1 год на основании вступившего в законную силу решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 сентября 2024 года, и которому решением Зареченского городского суда Пензенской области от 28 января 2025 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2025 года, в связи с неоднократным нарушением установленных в отношении него ограничений, установлены дополнительные ограничения, неоднократно в течение одного года был привлечён на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 19.12.2024, 14.04.2025 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, то есть являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия административной преюдиции, 07.05.2025 совершил деяния, выразившиеся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении №(Номер) вынесенным начальником полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области 07 мая 2025 года, вступившим в законную силу 20 мая 2025 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в законности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку установленный действующим законодательством порядок привлечения лица к ответственности был должным образом соблюдён.

При совершении инкриминируемого преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение в течение года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершение при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чём явно свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства и характер действий ФИО2, который, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом, лично, под роспись, извещенным об установлении в отношении него решениями суда административного надзора и ограничений, осознанно допускал противоправные деяния, желая их наступления.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д.49-51)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по инкриминируемому преступлению в соответствии с положениями части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, (Данные изъяты)

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 10.04.2024, которым он осужден к 200 (двухсот) часам обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.07.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 27.09.2024 освобожден по отбытии срока наказания. В связи с чем ФИО2 считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Следовательно, наказание по инкриминируемому преступлению подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом наличие на момент совершения преступного деяния у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 10.04.2024, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, и не усматривает оснований, для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку суд, учитывая общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что подсудимый ФИО2 является лицом, совершившим преступление при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 судим приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 04 марта 2025 года по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по данному уголовному делу, совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 04.03.2025, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Суд, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание его поведение, а именно недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, оснований для сохранения условного осуждения не находит и считает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 04.03.2025 подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 04 марта 2025 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 04 марта 2025 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 05 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский