Решение № 2-527/2021 2-527/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-527/2021

Дело № 2-527/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329868 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 03.09.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, последний получил потребительский кредит в размере 340000 рублей на срок по 04.09.2017, под уплату 23,6 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 2.2, 2.4 Правил кредитования ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов.

13.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 03.09.2012, заключенного с ФИО1, передано ООО «Филберт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 29.04.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.09.2012 (на основании договора цессии № от 13.06.2017) за период с 03.09.2012 по 13.06.2017 в размере 329868 рублей 29 копеек и государственная пошлина в размере 3249 рублей 34 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 06.05.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец обратился в суд с иском, просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 329868 рублей 29 копеек, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6498 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не является, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по тому же адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. Этот же адрес указан самим ответчиком как адрес его регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора, о перемене места жительства ФИО1 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2012 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 340000 рублей под уплату 23,6 % годовых на срок до 04.09.2017. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком ВТБ (ЗАО) путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 340000 рублей на счет заемщика, что не оспаривается сторонами.

Согласно пунктам 2.3, 2.2. и 2.4 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. Как предусмотрено пунктом 5.1 Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

13.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, 18.07.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования от 13 июня 2017 года №, согласно которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 03.09.2012, заключенного с ФИО1, передано ООО «Филберт».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 5.2.2 договора уступки прав требования № от 13 июня 2017 года цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Филберт» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 18 июля 2017 года к договору уступки прав требования № от 13 июня 2017 года сумма долга, уступленная ООО «Филберт» по кредитному договору № от 03.09.2012, составляет 334764 рубля 29 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 243762,15 рубля, по просроченным процентам – 86106,14 рублей, неустойки – 4896 рублей (л.д.45).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 29.04.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.09.2012 (на основании договора цессии № от 13.06.2017) за период с 03.09.2012 по 13.06.2017 в размере 329868 рублей 29 копеек и государственная пошлина в размере 3249 рублей 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 06.05.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности:

просроченная задолженность по основному долгу – 243762,15 рубля,

проценты за пользование кредитом – 86106,14 рублей,

всего 329868,29 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №26094 от 16.04.2020 в размере 3249,34 рублей, №7025 от 27.01.2021 в размере 3249,34 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2012: просроченную задолженность по основному долгу в размере 243762 (двести сорок три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 86106 (восемьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 14 копеек, а всего взыскать 329868 (триста двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко