Постановление № 5-956/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 5-956/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 9 декабря 2025 года

Судья Заволжского районного суда <адрес> Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2025 в 21.00 час ФИО5, управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак №, водитель которого – ФИО3., в момент ДТП находился вне транспортного средства, а затем допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажир автомобиля МИЦУБИСИ ЭКЛИПС ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, потерпевшая ФИО4., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает, при этом, ему известно о максимальном размере наказания, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. Указывает, что виновник ДТП ущерб ей не возместил, не оказывал помощи в лечении и реабилитации, извинения не приносил, просит лишить его права управления транспортными средствами.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО5 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью, подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №054112 от 13.11.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.04.2025, согласно которой 02.04.2025 в 21.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, совершившего наезд на автомобиль МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3 Потерпевшей по делу указана ФИО4.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025338 от 02.04.2025 с приложенной к нему схемой, составленной в присутствии водителей ФИО5 и ФИО7, согласно которой установлено место совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 от 02.04.2025 и 03.03.2024, согласно которым 02.04.2025 в 21.00 часов он двигался на принадлежащем его дочери автомобиле КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес> примерно со скоростью 80 км/ч по крайней правой полосе. <адрес>, не заметил стоящий у края проезжей части автомобиль МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак №, темного цвета и совершил на него наезд. На указанном автомобиле не были включены ни аварийная сигнализация, ни габаритные огни, не был выставлен знак аварийной остановки. Данный автомобиль он заметил лишь примерно на расстоянии 10 метров, повернул рулевое колесо влево, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения. Указал, что в этот день он употреблял спиртное (1 бутылку пива, объемом 0.3 литра). В результате ДТП пострадала женщина – пассажир автомобиля МИЦУБИСИ ЭКЛИПС. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Виновным в ДТП считает себя. Автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит его дочери, однако находится в его постоянном пользовании, он постоянно управляет данным автомобилем и следит за его техническим состоянием;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 03.04.2025, согласно которым 02.04.2025 в 21.00 час она находилась в салоне автомобиля МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье. За рулем находился ее супруг ФИО3 Они двигались по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> время движения по трамвайным путям на их автомобиле пробило переднее левое колесо, в связи с чем они проехали до <адрес> и остановились, чтобы заменить колесо. Пока супруг менял колесо, на автомобиле горела аварийная сигнализация. Она в этот период находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а муж находился на улице. Неожиданно для себя она почувствовала сильный удар, от которого их автомобиль отбросило на несколько метров вперед. К ней сразу подошел муж, спросил о ее состоянии и вызвал скорую помощь. После произошедшего она увидела, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №. После ДТП она была доставлена в больницу, затем обратилась в травмпункт на ул.Ефремова. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 02.04.2025 и 03.04.2025, согласно которым 02.04.2025 около 21.00 часа он двигался на своем автомобиле МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак №, по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Вместе с ним в салоне на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО6 Они двигались примерно со скоростью 40 км/ч. Во время движения по трамвайным путям на их автомобиле пробило переднее левое колесо, в связи с чем он включил аварийную сигнализацию, снизил скорость до 5-10 км/ч, доехал до <адрес> и остановился в крайнем правом ряду у бордюрного камня. Он вышел из автомобиля, чтобы заменить колесо. Примерно через 10 минут после остановки, находясь около задней части своего автомобиля, он увидел, что по направлению к нему на большой скорости двигается автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, не снижая скорости. Он успел отпрыгнуть в сторону и в этот момент указанный автомобиль совершил наезд на его автомобиль. После столкновения автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ отбросило на полосу встречного движения, затем он остановился у бордюрного камня. В его автомобиле в момент ДТП находилась его супруга – ФИО6, которая получила телесные повреждения, у нее кружилась голова, из носа пошла кровь, болела спина. Он вызвал скорую помощь. После произошедшего водитель автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ подошел к ним и признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 03.04.2025, согласно которого02.04.2025 в 21.00 час, находясь на маршруте патрулирования АМ 461, в районе <адрес> было обнаружено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3.). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля МИЦУБИСИ ЭКЛИПС, государственный регистрационный знак № – ФИО6 получила телесные повреждения и была госпитализирована в БСМП с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, ушиб поясницы;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 02.04.2025, из содержания которой усматривается, что на место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой по прибытию 02.04.2025 в 21.40 часов по адресу: <адрес>, была осмотрена и госпитализирована ФИО4.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №685 от 13.08.2025, согласно которой у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 02.04.2025 в условиях ДТП не исключается.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, а также поведения ФИО5 после совершения ДТП, в частности непринятие им каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП, что свидетельствовало бы о раскаянии в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО5 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова