Приговор № 1-155/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 20 мая 2019года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимой ФИО3, защитника Ефремова С.В., представившего удостоверение № 8930 и ордер № 238451, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/19 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, регистрации не имеющей на территории РФ, фактически проживающей у родителей по адресу: <адрес>, ранее судимой 04.04.2019г. Орехово-Зуевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

01 марта 2019 года около 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 находилась в городском парке, расположенном по адресу: Московская область, г.о.Павловский Посад, где у нее возник умысел на хищение товара из продовольственного магазина «Пятерочка» №8916 ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: Московская область, г.о Павловский Посад, ул.Тихонова, д.95. 01 марта 2019 года около 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на хищение товара, ФИО3 пришла в торговый зал продовольственного магазина «Пятерочка» №8916 ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут умышленно, из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажей магазина товар, а именно: шампунь ФИО4 интенсив.вост.400 мл. в количестве 1 бутылки стоимостью 215 рублей 99 копеек без учета НДС; шампунь Лореаль Париж ФИО5 полн.вост. 400мл в количестве 4 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС каждая на общую сумму 799 рублей 96 копеек без учета НДС; шампунь Лореаль Париж ФИО5 с цеными глининами 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС; бальзам Глис Кур жидкий шелк 400мл в количестве 2 штук стоимостью 183 рубля 99 копеек без учета НДС каждый на общую сумму 367 рублей 98 копеек без учета НДС; вода Гарниер мицелярная для лица 400мл в количестве 2 штук стоимостью 211 рублей 20 копеек без учета НДС каждая на общую сумму 422 рубля 40 копеек без учета НДС; антиперспирант Дав невидимый аэрозоль 150мл в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 20 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2145 рублей 52 копейки, который с целью сокрытия убрала в находящуюся при ней сумку и в наружный карман одетой на ней куртки. После чего с целью доведения своих преступных действий до конца ФИО3, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар и не оплатив его, направилась к выходу из магазина через вход магазина, при этом, не реагируя на требования сотрудников продовольственного магазина ФИО1 и ФИО2., которые кричали, чтобы ФИО3 остановилась и оплатила товар. Осознавая, что ее действия стали очевидны сотрудникам продовольственного магазина, ФИО3, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и оплатить товар, продолжила идти на выход из магазина, однако преступные действия последней не были доведены до конца, так как она была задержана сотрудниками продовольственного магазина. Своими противоправными действиями ФИО3 причинила ООО «Копейка-М.О.» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей 52 копейки без учета НДС.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 заявила ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО3 на момент совершения преступления не имела судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, чтобы предоставить ФИО3 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу предоставить документ, подтверждающий трудоустройство, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева