Приговор № 1-155/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 27 июня 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником отдела контроля качества ООО «...» (адрес), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 26.10.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 05.12.2017 г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 10.03.2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45минут, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, на проезжей части (адрес), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1, который факт употребления спиртных напитков не признал, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился, однако правильно проходить процедуру освидетельствования отказался. В связи с несогласием на проведение освидетельствования ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ МО «Можайская центральная районная больница», на которое последний согласился, однако, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 10.03.2019г. правильно проходить процедуру медицинского освидетельствования в приемном отделении ГБУЗ МО «Можайская центральная районная больница» отказался.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) (л.д.11), копией постановления мирового судьи судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области от 26.10.2017г. (л.д.16-17), справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от 18.04.2019г. (л.д.19).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства- СД- диск, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова