Приговор № 1-260/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Уголовное дело № 1-260/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Н., с участием государственного обвинителя Банчык Л.М., подсудимого ФИО1,, его защитника – адвоката Д., переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бай-Тайгинским районным судом по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в зале судебного заседания № в здании <данные изъяты> Республики Тыва, находящегося по адресу: <адрес>, во время открытого судебного заседания под председательством судьи М., на котором рассматривалось уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 228 УК РФ, последний, нарушая неоднократно установленный регламент судебного заседания, обращался к свидетелю Б. на повышенном тоне, за что был неоднократно предупрежден судьей М. по поводу неуважительного отношения к участникам процесса.

ФИО1,, находясь в указанное выше время в зале судебного заседания № в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии судьи М., участников судебного разбирательства - государственного обвинителя Ю., защитника С., секретаря судебного заседания Х.С,, переводчика А.А., присутствовавших в зале судебного заседания сотрудника конвойной службы С.А. и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Н. и М. (далее по тексту - судебного пристава по ОУПДС), выражая недовольство по поводу данных свидетелем Б. якобы неправдивых показаний в ходе судебного следствия суду и прокурору, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления свидетеля Б. как участника судебного разбирательства.

Продолжая свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, на неоднократные замечания в соответствии со ст. 258 УПК РФ председательствующего в судебном заседании судьи М. не реагировал, на почве возникших личных неприязненных отношений к Б. в связи с его показаниями, стал возмущаться, умышленно, создавая в зале суда обстановку нервозности, подрывая авторитет суда, проявляя явное неуважение к суду и участникам судебного процесса, осознавая, что Б. является участником судебного разбирательства, с целью унизить его честь и достоинство, публично начал высказывать неприличные фразы в циничной форме с использованием ненормативной и матерной лексики, унижающие его честь и достоинство, тем самым нарушив нормы вежливости, регламент суда. Своими действиями ФИО1, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении свидетеля Б. как участника судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении свидетеля как участника судебного разбирательства.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался. За время проживания в <адрес> доставлялся в полицию за незаконный оборот наркотических средств. Жалобы и заявления по месту жительства в отношении него от родственников и соседей не поступали. На учете участкового уполномоченного полиции не состоит.

Инспектором ГВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ ФИО1, характеризуется с отрицательной стороны, содержится в камере, не трудоустроен, в общении с администрацией учреждения ведет себя корректно. Поощрений и взысканий не имеет. На беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Холост, имеет среднее образование, до ареста не работал.

Администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты> ФИО1, характеризуется посредственно, не работает, не женат. Ранее привлекался к административной ответственности. По характеру разговорчивый, вспыльчивый, алкоголь употребляет умеренно, активно участвует в общественных делах сумона.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего, молодой возраст.

Судимости ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашены, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом тяжести совершенного ФИО1, преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1,, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Бай-Тайгинским районным судом по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и с установлением обязанности являться на регистрацию три раза в месяц в указанный государственный орган.

Окончательное наказание ФИО1, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бай-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть – 7 лет 27 дней) с оставлением тех же ограничений и обязанностей, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам Ш.К. в размере 1045 рублей, С.Д. в размере 3135 рублей, Д. в размере 2907 рублей следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бай-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением после отбытия наказания в виде лишения свободы ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложением обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить за заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам Ш.К., С.Д., Д. отнести к расходам федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда по уголовным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий С.В. Хертек