Приговор № 1-105/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № г.

УИД 76RS0017-01-2024-001016-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 мая 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: Онишко С.В., Сулоевой Е.А., Ильиной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Куделиной И.И., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Ярославскому району подполковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО10 (далее по тексту - должностная инструкция), Потерпевший №1 как командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - командир ОВ ППСП) в своей деятельности руководствуется Федеральным законом РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (п. 6 должностной инструкции); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 13 должностной инструкции); вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции» (п. 14 должностной инструкции); обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 49 должностной инструкции); обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах (п. 51 должностной инструкции); обязан обеспечивать безопасность граждан, то есть защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 52 должностной инструкции); обязан предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения (п. 53 должностной инструкции).

Таким образом, командир ОВ ППСП Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по сообщению о противоправных действиях в отношении ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>.

Около 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, выражая недовольство по поводу законных действий Потерпевший №1, который отказался доставлять ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в связи с отсутствием достаточных и законных оснований, осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство по поводу законных действий Потерпевший №1, выражавшихся в отказе доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, поскольку на это не было законных оснований, с целью воспрепятствования вышеизложенным законным действиям Потерпевший №1, понимая, что, применяя насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, она нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, желая этого, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла Потерпевший №1 ладонью левой руки один удар в область лица справа, который (удар) не повлек за собой причинения вреда здоровью, но вызвал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, согласна с квалификацией её действий по ч.1 ст.318 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судима, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожителем, работает, по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания и её исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а потому не применяет к ней положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, применению не подлежат.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора Дозор «0760» от 11.02.2024 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.