Приговор № 1-476/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Копия Дело № 1 -476/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Поликарпова Г.С., адвоката Шагиахметова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 1 по 21 сентября 2019 года, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от иного лица, зарегистрированного в приложении для обмена мгновенными сообщениями «signal» под именем пользователя «НПР» (далее - иное лицо), предложение совместно незаконно производить наркотические средства и незаконно сбывать их неопределенному кругу лиц.

При этом ФИО1 и иное лицо, использующее псевдоним «НПР», в целях конспирации использовали приложения, исключающие возможность идентификации личности в сети «Интернет», а ФИО1 использовал в принадлежащих ему сотовых телефонах «Honor» и «iPhone 11 Pro» сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на другие физические и юридические лица.

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, при совершении преступления ФИО1 обязался приобрести необходимые для производства наркотических средств специальное химическое оборудование, а также предметы, необходимые для дальнейшего сбыта, получить от указанного выше неустановленного лица прекурсоры и химические вещества, совместно с указанным неустановленным лицом произвести из прекурсоров и химических веществ наркотические средства, после чего совместно сбывать их. В свою очередь иное лицо обязалось приобрести необходимые для производства наркотических средств прекурсоры и химические вещества и передать их ФИО1 вместе с инструкцией по их производству, совместно с ФИО1 произвести из прекурсоров и химических веществ наркотические средства и сбывать их.

В дальнейшем, иное лицо, в период с 21 по 30 сентября 2019 года передало ФИО1 необходимые для незаконного производства наркотических средств прекурсоры и химические вещества, после чего, в период с 1 по 9 октября 2019 года, ФИО1 получил также от иного лица инструкции по производству наркотических средств, приобрел специальное химическое и иное оборудование, а также упаковки и иные предметы необходимые для дальнейшего сбыта наркотических средств, при этом, в период с 2 по 4 октября 2019 года, иное лицо, используя приложение для обмена мгновенными сообщениями «Riot.im», обучило методике производства наркотических средств ФИО1, находившегося в заранее арендованной квартире жилого дома, расположенного на улице Юлиуса Фучика г. Казани

В целях реализации общего умысла, направленного на незаконное производство наркотических средств, в период с 3 по 4 октября 2019 года ФИО1 арендовал у А. пригодный для серийного производства наркотических средств, при изготовлении которых выделяется едкий запах, гараж <номер изъят>, расположенный в <адрес изъят>» по адресу: <адрес изъят>, поскольку имел большую площадь, утепленное помещение, твердый бетонный пол, смотровую яму, печь для отопления и хорошую вентиляцию, ведущую на улицу.

После приискания места производства наркотических средств, ФИО1 в период с 4 по 9 октября 2019 года завез в указанный гараж необходимое для их производства прекурсоры и химические вещества, специальное химическое и иное оборудование, полученное им ранее при указанных выше обстоятельствах.

В дальнейшем, в период с 9 по 10 октября 2019 года ФИО1, находясь в указанном гараже, используя находящиеся в его распоряжении прекурсоры и химические вещества, специальное химическое и иное оборудование, получая содействие и указания от иного лица в приложении для обмена мгновенными сообщениями «signal» незаконно произвел наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 258,03 грамм, что образует крупный размер.

10 октября 2019 года в период времени с 13.26 до 13.58 часов в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже <номер изъят>, расположенном в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, незаконно произведенное и предназначенное к дальнейшему незаконному сбыту ФИО1 и иным лицом наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 258,03 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в сети «Интернет» через приложение «signal» связался с иным лицом, под псевдонимом «НПР», сначала работал закладчиком наркотических средств, затем по предложению иного лица, по его инструкциям, стал изготавливать наркотическое средство «мефедрон» для сбыта, приобрел для этого оборудование и препараты, арендовал подходящее помещение, изъятое у него вещество коричного цвета, он купил ранее, думал, что это «гашиш», собирался его так же сбыть, сам потребителем наркотических средств не является.

Свидетель Г. – сотрудник УФСБ России по Республике Татарстан в судебном заседании показал, что по оперативной информации в одном из гаражных комплексов производили наркотические средства, 11 октября 2019 года был обследован гараж <номер изъят>, расположенный в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, обнаружены и изъяты вещество светлого цвета, коричневого цвета, химическое и специальное оборудование для производства наркотического средства, wi-fi роутер, веб-камера, сотовые телефоны, а также задержан ФИО1, который оказывал содействие в расследовании преступления.

Свидетель Д. – сотрудник УФСБ России по Республике Татарстан в судебном заседании показал, что он участвовал при обследовании гараж <номер изъят>, расположенный в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, в гараже также находился автомобиль «БМВ», из которого было изъято вещество коричневого цвета.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б. и В., данных ими в ходе предварительного расследования дела – понятых при обследовании гаража <номер изъят>, расположенного в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, следует, что замечаний у них к процедуре обследования гаража и изъятия предметов не было (т. 1, л.д. 185-189, 195-198).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует что, он является владельцем гаража <номер изъят>, расположенного в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, в начале октября 2019 года он гараж в аренду ФИО1, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств ему неизвестно (т. 1, л.д. 203-207).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседаниям материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 октября 2019 года, согласно которому 11 октября 2019 года в период с 13.26 по 13.58 часов, в гараже <номер изъят>, расположенном в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, обнаружены и изъяты вещество светлого цвета, химическое и специальное оборудование для производства наркотического средства, электронные весы, wi-fi роутер, веб-камера, два сотовых телефона марки «Apple» и «Honor» (т. 1, л.д. 56-60),

- заключением специалиста <номер изъят> от 10 октября 2019 г. и заключениями экспертов <номер изъят> от 4 февраля 2020 г., <номер изъят> от 31 декабря 2019 г., <номер изъят> от 19 февраля 2020 г., <номер изъят> от 12.02.2020 г., <номер изъят> от 13.02.2020 г., согласно которым изъятое в ходе обследования гаража вещество является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 258,03 грамм (т. 1 л.д. 62-65, т. 2, л.д. 242-252, т.3 л.д. 15-23, л.д. 29-39, л.д. 44-51, л.д. 56-60),

- заключениями экспертов <номер изъят> от 19 декабря 2019 г., <номер изъят> от 21 января 2020 года, согласно которым на поверхности электронных весов «Digital Scale», изъятых 10 октября 2019 года в ходе обследования гаража обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», а также пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1 (т. 3 л.д. 65-66, 83-88).

- заключением эксперта <номер изъят> от 23 января 2020 г., согласно которому в смыве с ладонной поверхности правой руки ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 3 л.д. 3-10),

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2020 года, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «Honor» и «iPhone 11 Pro», изъятые в ходе обследования гаража <номер изъят>, расположенного в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, в сотовом телефоне «Honor» имеются поисковые запросы «запрещен ли к продаже метиламин и является ли он прекурсором амфетамина», в сотовом телефоне «iPhone 11 Pro» обнаружены переписка с пользователем «НПР» c номером телефона <***> от 10 октября 2019 года с 00.12 часов по 15.29 часов, в которой пользователь «НПР» дает указания и советы ФИО1 по производству наркотического средства, осуществляет контроль за процессом его производства, а ФИО1, в свою очередь, отчитывается о проделанных действиях и консультируется с «НПР» по технологии производства наркотического средства,

имеется переписка о сбыте мефедрона (т. 2 л.д. 54-178).

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) - незаконное производство наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что роли между подсудимым ФИО1 и иным лицом были распределены, так иное лицо давало указание ФИО1 о приобретении прекурсоров для производства наркотического средства, консультировало и осуществляло контроль при химическом процессе синтеза наркотического средства «мефедрон», ФИО1 согласовывал свои действия с иным лицом, в приложении для обмена мгновенными сообщениями «signal», с использованием сети «Интернет».

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «незаконное производство психотропных веществ», «покушение на незаконный сбыт психотропных веществ», по следующим основаниям.

Так при обследовании гаража ФИО1, кроме наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 258,03 грамм, были изъяты так же:

- наркотическое средство общей массой 3,618 грамм – смесь, содержащая в своем составе: наркотическое средство «(1-аллил-2-метилиндол-3-ил)-(4-этилфенил)метанон (синоним: 1-аллил-3-(4-этилбензоил)-2-метилиндол) – производное наркотического средства «3-бензоилиндол[(1H-индол-3-ил)фенилметанон]», наркотическое средство «(N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид) (синоним: 4-метилметкатинон АС) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», наркотическое средство «N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)-2-оксоэтил)формамид (синоним: мефедрон FORM) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», психотропное вещество «N-(1-бензилпропил)-3-метилбензамид (синоним: N-3MBz-АЕРЕА)- производное психотропное вещества «амфетамин», прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон)», прекурсор «фенилуксусная кислота»,

- наркотическое средство общей массой 0,672 грамм – смесь, содержащая в своем составе: наркотическое средство «(1-аллил-2-метилиндол-3-ил)-(4-этилфенил)метанон (синоним: 1-аллил-3-(4-этилбензоил)-2-метилиндол) – производное наркотического средства «3-бензоилиндол[(1H-индол-3-ил)фенилметанон]», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», наркотическое средство «(N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид) (синоним: 4-метилметкатинон АС) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», наркотическое средство «N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)-2-оксоэтил)формамид (синоним: мефедрон FORM) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», психотропное вещество «N-(1-бензилпропил)-3-метилбензамид (синоним: N-3MBz-АЕРЕА)- производное психотропное вещества «амфетамин», прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон)», прекурсор «фенилуксусная кислота»,

- психотропное вещество общей массой 13,6 грамм – смесь, содержащая в своём составе: психотропное вещество «фенил[(1фенилпропан-2-ил)амино]ацетонитрил (синоним: амфетаминил)-производное психотропного вещества «амфетамин», прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон)», прекурсор «фенилуксусная кислота».

Незаконным производством наркотических средств и психотропных веществ являются умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств (или веществ) из растений, химических или иных веществ.

В отличие от незаконного изготовления незаконное производство с покушением на сбыт такого наркотического средства образует совокупность преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 путем синтеза получил наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 258,03 грамм, что образует крупный размер, его действия с иным лицом, были направлены на серийное получение этого наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта, что следует также и из показаний самого ФИО1, как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании, факт аренды подходящего для этого помещения, приобретение необходимого оборудования и препаратов, обнаруженная в телефоне ФИО1 переписка с иным лицом о сбыте наркотического средства «мефедрон».

При этом, доказательств того, что обнаруженные и изъятые у ФИО1, изготовленные им вышеназванные наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 и иное лицо собирались серийно производить и сбывать суду не предоставлено, при этом, в соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - покушении на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», при следующих обстоятельствах.

Так, согласно предъявленного обвинения, в период с 1 по 4 октября 2019 года, ФИО1, действуя с корыстной целью, будучи уверенным, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством – «гашиш», приобрел у иного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем тайниковой закладки на территории г. Казани вещество коричневого цвета, общей массой 279,54 грамм, не являющееся наркотическим средством.

Ошибочно полагая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством – «гашиш», ФИО1 в период с 1 по 4 октября 2019 года хранил указанное вещество в своем автомобиле «БМВ» с г/н «<номер изъят>», а в последующем с 4 по 10 октября 2019 года хранил в гараже <номер изъят>, расположенном в <адрес изъят>» по адресу: <адрес изъят>, в целях последующего сбыта иному лицу, использующему в приложении для обмена мгновенными сообщениями «signal» имя «НПР», которому ФИО1 намеревался предложить приобрести указанное вещество, о чем сообщил ему в начале октября 2019 года посредством сети «Интернет».

Приискав указанное вещество, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, находясь в вышеуказанном гараже, приготовил его для незаконного сбыта, расфасовав его часть в удобные для сбыта упаковки, а именно в один маленький пакет с zip-замком массой 1,36 грамм, и в 10 маленьких пакетов с zip-замками массами по 0,93, 0,95, 1,08, 0,99, 0,97, 1,07, 1,02, 1,07, 0,86, 1,09 грамм, которые обернул липкой лентой, после чего поместил их в пакет с zip-замком, который обернул липкой лентой.

Однако ФИО1, выполнившему все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш» в крупном размере, не удалось довести до конца указанное преступление по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что 10 октября 2019 года в период времени с 13.26 до 13.58 часов ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже <номер изъят>, расположенном в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, указанное вещество общей массой 279,54 грамм было обнаружено и изъято, при этом ФИО1 заблуждался относительно истинных свойств указанного вещества, поскольку в действительности оно не являлось наркотическим средством.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, соглашаясь с доводами защитника отмечает, что само по себе заблуждение ФИО1 в том, что он приобретенное им вещество коричневого цвета, общей массой 279,54 грамм, которое он планировал сбыть иному лицу, является наркотическим средством – «гашиш», на самом деле таким не являющимся согласно заключения эксперта <номер изъят> от 12 февраля 2020 года (т.3, л.д. 29-39), достаточным основанием для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления не является.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 1 статьи 67 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по существу совершенных преступлений, состояние его здоровья его близких родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ниже низшего предела по неоконченному преступлению, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, применение статьи 64 УК РФ не требуется.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с выделением уголовных дел в отношении неустановленных лиц, причастных к преступлениям по настоящему приговору, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство из настоящего уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, являются также вещественными доказательствами и по указанным выделенным уголовным делам, соответственно, они подлежат хранению в местах, определенных следователем в постановлениях, до рассмотрения выделенных уголовных дел.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, признать за ним право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 12 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей.

В силу статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, первоначальные упаковки, стеклянный стакан, воронки, колбы, магниты, фильтрованную бумагу, полимерные пакеты, банковские карты на имя Роналда Бемоляна, ФИО2, пластиковый контейнер, вещество коричневого цвета, веб-камеру, сотовые телефоны, банковские карты, магниты, вакуумный насос, электрическую плитку, сумку, магнитную мешалку, ложку, роутер, сим карты, копию паспорта, пластиковый контейнер, банковские карты – хранить в местах, определяемых следователем, экспедиционную расписку – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин