Приговор № 1-29/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Кофанова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Лукьянчиковой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 16.05.2018 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В»УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, 10.10.2018г. оплачен в полном размере,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 24 августа 2017 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, ФИО1 ФИО13 03.08.2017 года в 19 часов 25 минут управлял транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный номер № около дома № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев которое он не отбыл.

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 24.08.2018 года примерно в 01 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по ул. <адрес>, умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал передвигаться на нем по направлению к <адрес>. 24.08.2018 года примерно в 02 часа 05 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ -№ государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около дома <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем 24.08.2018 года в 02 часа 28 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» заводской номер № и 24.08.2018 года в 02 часа 28 минут у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.08.2018 года, согласно которому, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,72 мг/л., при допустимом показателе согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Лукьянчикова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства УУП и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> проживает с родителями, которые являются пенсионерами, инвалидами, оказывает им материальную и физическую помощь.

В соответствие с заключением эксперта № от 19.09.2018 г. ФИО1 ФИО15 алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Имеющееся в деле объяснение ФИО1 от 24.08.2018г. <данные изъяты> суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО1 в условиях очевидности происшедшего, после того как автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем он и указал в объяснении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 относится рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, оснований для применения требований ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- бумажный носитель (чек), содержащий сведения о проведенном 24.08.2018 г. освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - ALСOTEST 6810 который приобщен к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать осужденною ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган о перемене места жительства,

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- бумажный носитель (чек), содержащий сведения о проведенном 24.08.2018 г. освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - ALСOTEST 6810 который приобщен к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>