Приговор № 1-156/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023

83RS0001-01-2023-000893-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

- 02 февраля 2011 года Армавирским городским судом Краснодарского края (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 16.10.2014 и 30.09.2016) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно 28.03.2017 г. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2017 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

- 11 апреля 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 08 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Снят с учета 03 июня 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, имеет специальное звание сержант полиции. Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Свидетель №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, имеет специальное звание старший сержант полиции.

В связи с чем, а так же на основании пунктов 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 7, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», пунктов 3.2.5, 3.4, 3.5.3, 3.5.8 Должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу, являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

В соответствии с расстановкой и заданием суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу в составе патруля АП - № по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> в период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В 05:44 час. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о том, что в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>А, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, вместе со своей супругой зашел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и своими должностными регламентами, в период с 05:45 час. до 06:15 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «<данные изъяты>» по указанному адресу, где обнаружили ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и начали разбирательство с ФИО1 по факту нарушения им административных ограничений, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.

В этот же период времени, в помещении магазина «Градус» по указанному выше адресу, ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, проводящих правовое разбирательство с ним и применившим физическую силу в отношении ФИО2, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать вышеуказанной законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область груди, не менее одного удара рукой по голове в область левого уха, причинив последнему своими действиями физическую боль, а когда сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 законно применили в отношении ФИО1 физическую силу, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с силой укусил Потерпевший №1 зубами за безымянный и средний пальцы правой руки, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД РФ по НАО и инспектором по ОАН УМВД РФ по НАО характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и <данные изъяты><данные изъяты>, трудоустроен, состоит на учете как лицо под административным надзором, привлекался к административной ответственности, допускал нарушения за несоблюдение административных ограничений; по месту работы ФИО1 характеризуется положительно; на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признается рецидив преступления.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и другими обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом того, что преступление совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости, обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание принудительными работами.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, в связи с чем полагает целесообразным оставить ФИО1 ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диски, следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. (Т. 1 л.д. 118-119).

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 14 352 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 29) и в суде - в размере 7 176 рублей 00 копеек, а всего в размере 21 528 рублей 60 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 21 528 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья – А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № (УИД: 83RS0№-60) Нарьян-Марского городского суда <адрес>.