Приговор № 1-15/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1 А.П., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО14 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 А.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (установить более точное время в ходе следствия не представляется возможным), ФИО1 А.П. совместно с ФИО1 Н.П., Свидетель №1 и Свидетель №3 находились в зале дома последней, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (установить более точное время в ходе следствия не представляется возможным), ФИО1 Н.П. после употребления спиртного лег на пол в зале дома Свидетель №3, расположенном по вышеуказанному адресу и стал предъявлять претензии ФИО1 А.П., по поводу того, что ФИО1 А.П. ранее оскорблял его и причинил ему телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (установить более точное время в ходе следствия не представляется возможным), между находившимися в помещении зала дома Свидетель №3, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 А.П. и ФИО1 Н.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, обусловленных высказанными ФИО1 Н.П. претензиями в адрес ФИО1 А.П., произошла ссора.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (установить более точное время в ходе следствия не представляется возможным), у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 А.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 Н.П.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут (установить более точное время в ходе следствия не представляется возможным), ФИО1 А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала дома Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к печке, взял металлическую кочергу, после чего подошел к лежащему на полу в зале дома ФИО1 Н.П., и, применяя указанную металлическую кочергу ФИО1 предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1 Н.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, нанес многочисленные удары металлической кочергой по голове, туловищу и конечностям ФИО1 А.Н. После этого ФИО1 А.П. отошел к столу, находящемуся в зале дома Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, выпил спиртного, после чего, действуя при вышеуказанных обстоятельствах места и времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 Н.П., подошел к лежащему на полу в зале вышеуказанного дома ФИО1 Н.П. и умышленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1 Н.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнему и желая их наступления, вновь нанес многочисленные удары ФИО1 Н.П. ногами, обутыми в зимнюю обувь, по телу и конечностям последнего. От полученных телесных повреждений ФИО1 Н.П. скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 А.П. причинил ФИО1 Н.П. следующие телесные повреждения: ушибленные раны (5) теменной области головы; множественные правосторонние переломы с 1-е по 11-е рёбра по различным анатомическим линиям локального характера с повреждением пристеночной плевры и поверхностным разрывом правого лёгкого, перелом правой ключицы в средней трети; обширные кровоизлияния в правой половине грудной клетки, кровоподтек в правой лопаточной области. Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости с кровоподтеком в области правого тазобедренного сустава; кровоподтек на наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети с ссадиной по переднему краю, кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина на нижней трети правого предплечья.

Все перечисленные повреждения возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые особенности которого/которых не отобразились.

Смерть ФИО1 Н.П. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся множественными правосторонними переломами с 1-е по 11-е рёбра по различным анатомическим линиям локального характера с повреждением пристеночной плевры и поверхностным разрывом правого лёгкого, перелом правой ключицы в средней трети, обширными кровоизлияниями в правой половине грудной клетки, кровоподтеком в правой лопаточной области обусловивших развитие правостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы и острой дыхательной недостаточности.

Таким образом, травма грудной клетки состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни [основания — пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 6., ДД.ММ.ГГГГ, 6.2, 6.2.6. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н)].

Повреждения на голове (перечень повреждений на голове см. выше) не обладают анатомическими признаками опасности для жизни. Квалифицирующими признаками в данном конкретном случае являются клинические проявления травмы головы, сопровождались ли они (повреждения) черепно-мозговой травмой или нет. Однако, в связи с наступлением смерти от другой причины и, следовательно, отсутствия соответствующих клинических данных о течении черепно-мозговой травмы (если таковая имела место) конкретно установить причиненный данной травмой вред здоровью ФИО1 Н.П. не представляется возможным.

Травма правого бедра, в указанной выше форме, не является опасной для жизни, по своему характеру вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), в силу чего квалифицируется ФИО1 ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, пунктом 4а Правил установления степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ раны на голове ФИО1 Н.П. образовались минимум от семи воздействий твердого, тупого предмета.

Таким образом, имеющиеся на теле ФИО1 Н.П. телесные повреждения образовались не менее чем от 14 воздействий травмирующего предмета. Образование повреждений от воздействия ноги, обутой в обувь и металлической кочерги не исключается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.П. свою вину в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 А.П. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования. В этот день, в вечернее время (точное время он не помнит), ему позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и сообщил, что Свидетель №2 на сотовый телефон позвонил ФИО19 и сообщил, что в доме Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2, с возможными признаками насильственной смерти. Так ФИО1 он находился на дежурстве, он поехал в <адрес>, для проверки данной информации. По приезду в дом Свидетель №3 было установлено, что Свидетель №3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме Свидетель №3, на полу, был обнаружен труп ФИО1 Н.П. с признаками насильственной смерти (видимыми телесными повреждениями в области головы), а также Свидетель №1 и ФИО1 А.П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он со своего телефона позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении трупа ФИО1 Н.П. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты, так ФИО1 время он запомнил хорошо потому, что посмотрел время на часах своего сотового телефона, когда делал сообщение. До приезда следственно-оперативной группы было установлено, что телесные повреждения ФИО1 Н.П. причинил родной брат ФИО1 А.П. из-за возникшего словесного конфликта. Также было установлено, что очевидцем данных событий является Свидетель №1 ФИО1 А.П. пояснил, что телесные повреждения на голове брата, он причинил металлической кочергой, которую в последующем выбросил на улицу, чтобы скрыть орудие преступления. ФИО1 А.П. говорил, что также бил брата по туловищу руками, сжатыми в кулак и ногами, обутыми в обувь. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр жилого дома Свидетель №3, в ходе которого было установлено, что у ФИО1 Н.П. имеются переломы ребер справа. Также была найдена и изъята металлическая кочерга, которая находилась за домом Свидетель №3 После того ФИО1 было установлено, что причина смерти ФИО1 Н.П. носит криминальный характер, то ФИО1 А.П. был задержан и в последующем арестован.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 А.П. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается и иными материалами дела исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями подозреваемого ФИО1 А.П., данными на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он на велосипеде приехал из <адрес> в дом своей знакомой Свидетель №3. ФИО9 живет в <адрес>. Она просила приехать к ней и помочь по хозяйству. Когда он к ней приехал, то увидел, что в доме Свидетель №3 был его родной брат – ФИО2, а также знакомый ему Свидетель №1. ФИО1 он понял, ФИО1 Н. и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ употребляли все вместе спиртное и потом заночевали в доме ФИО9 Когда он пришел, то увидел, что они все вместе «мучились» от похмелья. Брат сказал ему, что в 12 часов пойдет на почту и получит пенсию, на которую сможет купить спиртное, чтобы похмелиться. Восьмого числа каждого месяца брат получал пенсию на почте. Когда они были в доме ФИО9, то у него с братом конфликтов не было. Примерно в 12 часов его брат и ФИО19 пошли на почту за пенсией брата. Он остался в доме ФИО9 и помогал ей. Примерно в 13 часов он на своем велосипеде поехал к почте, чтобы встретить брата. Когда он приехал к почте, то брата и ФИО19 сразу не нашел. Примерно минут через 10, после того ФИО1 он приехал, ФИО1 Н. и ФИО19 вышли из-за угла одного из зданий. Они подошли к нему. Брат предложил ему с ними выпить спиртного. Он понял, что спиртное ФИО1 Н. и ФИО19 взяли в долг в магазине. На их предложение, выпить спиртное, он согласился. После этого они пошли в кусты, расположенные неподалеку, где втроем стали распивать спиртное. У них была одна бутылка водки объемом 0,25 л. После того ФИО1 они выпили спиртное, снова пришли к почте и стали ждать машину, которая должна была привести деньги. Затем к ним пришла ФИО9 Потом приехала машина почты и стала разгружаться. Примерно в 15 часов его брат получил деньги. Брат получил чуть больше 9000 рублей. Точную сумму он не знает. Затем брат зашел в магазин, расположенный неподалеку, где брат отдал долг. В магазине брат также взял две бутылки портвейна. Водку они не покупали. После этого они все вместе пошли в дом к ФИО9 ФИО9 они вернулись примерно около 17 часов. Когда они пришли, то стали распивать принесенное спиртное, то есть портвейн. Спиртное пили в дальней комнате (зале) за столом. От выпитого спиртного его брат стал буянить и стал ногами бить по стульям. Он сделал ФИО1 Н. замечание и сказал, что тот не в своем доме. Это не понравилось его брату, после чего ФИО1 Н. подошел к нему и двумя руками схватил его за шею. Это было уже примерно в 18 часов. Когда ФИО1 Н. стал его душить, то он своей правой рукой, сжатой в кулак, один раз ударил брата в грудь, чтобы тот отпустил его шею. Когда ФИО1 Н. ослабил захват, он еще один раз ударил брата своей правой рукой сжатой в кулак в лицо. От этого брат отошел в сторону. После этого брат взял стул, который стоял в комнате и бросил его в стену. Это ФИО1 Н. сделал от злости. Затем ФИО9 стала успокаивать брата и предложила им распить спиртное. Его брат немного успокоился и снова сел за стол. Затем ФИО9 выпила еще три стаканчика, от которых она очень сильно запьянела. После этого ФИО16 пошла к дивану, который расположен в правом дальнем углу комнату. Она легла на данный диван и сразу заснула. Это было примерно в 18 часов 30 минут. После того ФИО1 ФИО9 легла отдыхать, его брат еще выпил спиртного. Затем брат, будучи сильно пьяным встал и подойдя к нему один раз ударил его своей правой рукой, сжатой в кулак в грудь. ФИО1 Н. подумал, что от этого он свалится, однако он не упал от удара. Потом брат снова подошел к нему и схватил его двумя руками за шею. Когда ФИО1 Н схватил его за шею, то они с ним обо стояли. Стояли они с братом возле печки, расположенной справой стороны от входа. Он стоял спиной к выходу, а брат стоял к нему лицом. Когда брат его стал душить, то он слегка нагнулся и возле печки увидел металлическую кочергу. Он взял данную кочергу в правую руку. Кочергу он взял за тонкую часть, после чего приподнялся и через руки брата ударил толстым концом кочерги по голове брата. Брата он ударил по голове кочергой 3-5 раза. Он помнит, что когда стал наносить удары по голове брата кочергой, то ФИО1 Н. стал закрывать голову своей правой рукой. Точно не помнит, но возможно он попал по руке брата кочергой, когда бил по голове. После того ФИО1 он нанес удары по голове кочергой, его брат опустился на пол и лег на спину. Когда ФИО1 Н. упал на пол, то стал руками хвататься за голову. Когда брат лежал на спине, то сказал, что рано или поздно его убьют. Его это разозлило, и он решил еще ударить брата рукой по туловищу. Когда брат лежал на спине, то был ногами к выходу из комнаты. Он обошел брата со стороны, где был стол, после чего подошел к ФИО1 Н. и наклонившись ударил брата в правый бок своей правой рукой, сжатой в кулак. В область груди он ударил брата примерно раз 5. Точно не помнит, бил ли он брата ногами по туловищу и конечностям, так ФИО1 был пьян и в тот момент был зол на брата. Он не исключает что мог ударить ногами, но ФИО1 именно он наносил удары, он не помнит. На ногах у него были обычные ботинки черного цвета. Помнит, что когда он бил брата по туловищу и конечностям, то брат ему сопротивления не оказывал. Он уже «обмяк». Когда он приподнимался, после того ФИО1 ударил, брат что-то сказал, но что именно он не услышал. После того ФИО1 он отошел от брата, то брат лежал на полу, без движения. Избивать брата он закончил примерно в 19 часов. Затем он сел за стол. ФИО1 он избивал брата видел ФИО19, который все это время был в комнате. ФИО19 в конфликт не вмешивался. Убивать брата он не хотел. Он только себя защищал. В грудь рукой брата он ударил так ФИО1 думал, что тот сможет встать и снова на него набросится. Затем он забрал кочергу, которой бил брата. Кочергу он вынес на улицу и выкинул ее за дом в кусты. Кочергу он выкинул, чтобы ее не нашли. Примерно минут через 5 он вернулся в дом и подошел к брату и потрогал его за руку. ФИО1 Н. был теплый. Пульс у брата он не проверял, так ФИО1 этого делать не умеет. Однако точно, что брат не шевелился, после того ФИО1 он ударил ФИО1 Н. рукой в область груди, когда тот уже лежал на полу. После этого он сказал ФИО21 чтобы тот звонил в полицию. Затем ФИО21 позвонил в полицию, и они стали ждать приезда сотрудников полиции. Кто подкладывал подушку под голову брата, он не знает. Возможно это сделала ФИО9, когда пришла в себя. Точно он не знает, так ФИО1 после того ФИО1 ФИО17 вызвал сотрудников полиции, то он вышел на улицу и стал ждать их приезда. Когда приехали сотрудники полиции, то он сразу же признался в том, что избил брата. От сотрудников полиции он узнал, что его брат умер. Убивать брата он не хотел.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями обвиняемого ФИО1 А.П., данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которых, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он признаёт частично. Он действительно причинил ДД.ММ.ГГГГ своему брату ФИО7 телесные повреждения, так ФИО1 они с ним поругались. Он понимал, что нанося удары металлической кочергой по голове, руками и по туловищу, он может убить брата, однако в тот момент он об этом не задумывался, так ФИО1 был пьян. Убивать брата он не хотел. Он не исключает, что мог нанести удары брату ногами по туловищу, но ФИО1 он это делал и сколько ударов он нанести, он не помнит, так ФИО1 был пьян. Давать показания не желает и желает воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями обвиняемого ФИО1 А.П., данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которых, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он признаёт полностью С обвинением согласен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он был пьян в доме Свидетель №3, где употреблял спиртное вместе с братом ФИО1 Н.П., Свидетель №1 и Свидетель №3 Это было после обеда, примерно в 17 часов 00 минут. Он был сильно пьян и события помнит очень плохо. Он помню, что наносил удары своему брату металлической кочергой по голове. Он также помнит, что бил брата руками по туловищу. Однако не помню, ФИО1 бил брата ногами по туловищу. Более подробные показания он дать не может, так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был пьян и не помнит, ФИО1 все началось и какая была последовательность драки между ним и братом. Давать какие-либо другие показания он не желает и хочет воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 был в гостях в доме ФИО9, у которой они распивали спиртное. После распития спиртного он и ФИО1 Н. остались в доме ФИО9 и там они заночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО9 пришел ФИО3. ФИО1 А. помогал ФИО9 по хозяйству. Так ФИО1 у них было похмелье. ФИО1 Н. сказал, что к 12 часам пойдет на почту, так ФИО1 в тот день должен был получить пенсию. Когда они с утра были в доме ФИО9, то между ФИО1 А. и ФИО1 Н. никаких конфликтов не было. Примерно в 12 часов он ФИО1 Н. ушли на почту, чтобы получить деньги. Примерно в 12 часов 30 минут, когда они пришли на почту, то оказалось, что деньги еще не привезли. Они с ФИО1 Н. решили ждать. Затем они с ФИО1 Н, пошли в магазин, где в долг взяли одну бутылку водки, объемом 0,25 л. Когда они вышли на улицу, то увидели, что к почте на велосипеде приехал ФИО1 А. Они предложили ФИО1 А. выпить спиртное. ФИО1 А. согласился. Они пошли в кусты, где распили спиртное. Примерно в 14 часов к ним пришла ФИО9, которая хотела употребить спиртное. Свидетель №3 пошла в магазин и взяла бутылку портвейна. Данный портвейн они пили все вместе. Примерно в 15 часов на посту приехала машина, которая привезла деньги. Они стали ждать, когда ФИО1 Н. получит пенсию. После того ФИО1 получил деньги, ФИО1 Н. отдал долг в магазине, а также купил две бутылки водки и две бутылки портвейна. ФИО9 покупала продукты на деньги, которые ей дал ФИО1 Н. Сколько ФИО1 Н. получил денег, он не знает, но где-то около 10 000 рублей. Он знает, что какую-то часть ФИО18 отдал долг в магазин. После этого они все вместе, то есть он, ФИО1 Н., ФИО1 А. и ФИО9 пошли в дом последней. К ФИО22 они пришли примерно в 17 часов. После этого они все вместе стали распивать купленное спиртное. Спиртное пили в дальней комнате дома (в зале). Примерно в 18 часов ФИО9 от большого количества, употребленного спиртного, заснула. Спать она легла на диване, расположенном в дальнем углу с правой стороны от входа в комнату. Когда они сидели за столом, то между ФИО1 А. и ФИО1 Н. была словесная ссора. Из-за чего, он не помнит, так ФИО1 был пьян. Помнит, что после употребления спиртного ФИО1 Н. лег на пол, так ФИО1 хотел поспать. Они с ФИО1 А. сидели за столом. Когда ФИО1 Н. лежал на полу в комнате, то сказал Саше, что не забыл, ФИО1 тот ФИО1 Н. когда-то давно ударил по голове. ФИО1 Н. сказал, что еще напомнит Саше об этом. Он помнит, что ФИО1 А. взял возле печки кочергу, после чего стал бить ФИО1 Н. по туловищу данной металлической кочергой. Каким точно концом стал бить ФИО1 А. своего брата, он не помнит. Он также не помнит, ФИО1 А. бил своего брата кочергой по голове. Точно помнит, что бить ФИО1 А. стал ФИО1 Н., когда тот лежал на полу. ФИО1 Н. брата не бил и за шею не хватал. Такого не было. Это он помнит. Он видел, что когда ФИО1 А.П. взял кочергу, то поднимал ее над головой и со всей с силой бил ФИО1 Н. по туловищу. ФИО1 А. также бил брата по туловищу и конечностям своими ногами, на которых были зимние ботинки, а также бил его правой рукой сжатой в кулак. Сколько раз ФИО1 А. ударил брата, руками, ногами и кочергой, он не знает, так ФИО1 удары не считал. Сначала ФИО1 А. избил брата кочергой. Потом сел и выпив стакан подошел и стал бить ногами, а потом снова выпил стакан и стал его бить руками. ФИО1 А. избивал брата около 20-30 минут. С небольшими перерывами, пока пил спиртное. Избивать ФИО1 Н. ФИО1 А. стал примерно минут через 30, после того ФИО1 заснула ФИО9 Все время пока ФИО1 А. избивал своего брата он говорил ФИО1 А.Н., чтобы тот успокоился и перестал избивать ФИО1 Н., однако ФИО1 А. не реагировал. Вступаться за ФИО1 Н. он побоялся, так ФИО1 подумал, что ФИО1 А. может ударить и его. После того ФИО1 А. успокоился и сел за стол пить спиртное. ФИО1 Н. продолжал лежать на полу и никаких звуков не подавал. Он не знает был ли ФИО1 Н. жив или мертв. Когда ФИО1 А. сел за стол, то он вышел на улицу и позвонил участковому Свидетель №2 и сказал, что в доме ФИО9 ФИО1 А. избил ФИО1 Н. и скорее всего ФИО1 Н. умер. ФИО1 А.П. не просил его вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Это он решил сделать сам. Затем он вернулся в дом, где стал дремать от большого количества, выпитого спиртного. Он не видел, ФИО1 А. выкидывал кочергу. Он также не знает, кто подложил под голову ФИО1 Н. подушку. Он думает, что это сделала ФИО9, когда проснулась, после причинения ФИО1 Н. телесных повреждений. Когда ФИО1 Н. лег спать, просто лег на пол. ФИО1 А. первый стал бить своего брата ФИО7.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 данные последним в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, относительно того, что видел, ФИО1 А.П. наносил удары металлической кочергой и ногами по телу ФИО1 Н.П. При этом обвиняемый ФИО1 А.П. не исключил, что все было именно так, ФИО1 рассказал Свидетель №1, однако подробные детали он не помнит, так ФИО1 был сильно пьян.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которых, он работает с 2012 по настоящее время в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский». В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В настоящее время в его зону обслуживания входит Морозово-Борковское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время был дома после работы. Примерно в 19 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил житель <адрес> ФИО19 и сообщил ему в доме Свидетель №3 находится ФИО2, который весь в крови и нужна скорая помощь и сотрудники полиции. По разговору с ФИО19 он понял, что тот сильно пьян, так ФИО1 речь Свидетель №1 была невнятная и он с трудом понял, что произошло. После этого он позвонил старшему оперуполномоченному Свидетель №4, так ФИО1 Свидетель №4 в тот день дежурил и сообщил, о том, что ему рассказал ФИО19 Свидетель №4 сказал, что проверить данную информацию и при необходимости ему перезвонит. Примерно в 22 часа он сам позвонил Свидетель №4 и узнал, что в доме ФИО9 обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в области головы. Свидетель №4 сказал, что его помощь не нужна, и они сами разберутся в данной ситуации. Позже он узнал, что ФИО3 убил своего родного брата ФИО2. Так ФИО1 он является участковым в Морозово-Борковское сельское поселение, то он знал и ФИО3 и ФИО2. ФИО2 работать он не хотел. Злоупотреблял спиртным. В своем доме ФИО1 Н. не проживал и поэтому жил у знакомых. Последние время ФИО1 Н. общался только с ФИО19 На ФИО1 А.П. жалоб не поступало. Он лично ФИО1 А. пьяным не видел. Какой ФИО1 А. по характеру, он не знает.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которых, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ей на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее в гостях были ФИО2 и Свидетель №1. Они все вместе распивали спиртное. После распития спиртного они все легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО3, чтобы помочь по хозяйству. Подробности ДД.ММ.ГГГГ она почти не помнит, так ФИО1 была с сильного похмелья и перед этим несколько дней употреблял спиртное. ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3 ходили на почту и ФИО1 потом к ним приходила она и они покупали спиртное, она не помнит. Об этом ей позже рассказывал ФИО19 Она помнит, что ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3 распивали спиртное в комнате ее дома. Спиртное они пили в зале. Она помнит, что пока она вместе с ними распивала спиртное, то между ФИО1 Н. и ФИО1 А. никаких конфликтов не было. Затем она сильно запьянела и легла спать. Что потом происходило в доме она не слышала и не видела, так ФИО1 пьяна, спала в комнате. Насколько она помнит, уснула она на диване в комнате. Помнит, что потом она просыпалась и видела, что ФИО1 Н. лежал на полу. Она подумала, что ФИО1 Н. уснул пьяный на полу и поэтому взяла с дивана подушку и положила подушку под голову ФИО1 Н.П. Она не знает, был ли ФИО1 Н. в тот момент жив или мертв. Она помнит, что ФИО19 кричал, что ФИО3 убил своего брата ФИО7. Подробности она рассказать не может, так ФИО1 была сильно пьяна. После того ФИО1 через несколько дней после употребления спиртного она пришла в себя, то со слов ФИО19 она узнала, что между ФИО20 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 А. ударил ФИО7 металлической кочергой по туловищу. ФИО19 также говорил, что ФИО1 А. бил своего брата ногами и руками по туловищу. Подробности она не знает, так ФИО1 в тот день была пьяна.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в дежурную часть ОП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного УР ОП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» Свидетель №4 о том, что в доме, принадлежащем Свидетель №3, расположенном в <адрес>, обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в области головы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра жилой дом Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на расстоянии 14 м. в восточном направлении от угла дома, расположена асфальтированная дорога, сообщением р.<адрес> – р.<адрес>. На расстоянии 15 м. в южном направлении от осматриваемого дома, расположен жилой <адрес>. На расстоянии 38 м. в северном направлении от осматриваемого дома расположен жилой <адрес>. На расстоянии 12 м. от осматриваемого дома в западном направлении расположены надворные постройки. Осматриваемый дом выполнен из кирпича, окрашенного в белый свет. Дом имеет двухскатную шиферную крышу. Вход в дом осуществляется через террасу, примыкающую к дому с южной стороны. Вход в террасу расположен в восточной стороны. На момент осмотра входная дверь в террасу открыта. При проходе в террасу, справой стороны имеется входная дверь, ведущая в сени дома. При проходе в сени дома и их осмотре установлено, что сени имеют размер 2,16х5,2 м. В сенях дома находятся вещи хозяйственно-бытового назначения. При осмотре сеней дома каких-либо следов выявлено не было. Напротив, входа в сени дома имеется дверном проем, ведущий в помещение кухни. Осмотром установлено, что кухня имеет размеры 2,16х4,7 м. внутри кухни слева на право находятся: газовая плита, стол с кухонными принадлежностями, газовый котел, стол, холодильник. Внутри кухни также находятся продукты питания и вещи хозяйственно-бытового назначения. При осмотре кухни каких-либо следов обнаружено не было. Справой стороны от входа в кухню имеется дверной проем, ведущий в комнату, условно обозначенную №. При осмотре данной комнаты установлено, что комната имеет размеры – 4,7х3,9 м. В комнате слева на право находятся: диван, двухъярусная кровать, компьютерный стол и шкаф. При осмотре комнаты каких-либо следов не обнаружено. Справой стороны от входа в комнату, условно обозначенную № имеется входная дверь, ведущая в комнату, условно обозначенную № (зал). При проходе в данную комнату, напротив входа, на расстоянии 0,6 м. от порога дома в северном направлении, и на расстоянии 1,6 м. от левой (западной) стены дома до ног мужчины, обнаружен труп ФИО1 ФИО4 ФИО1 Н.П. находится на расстоянии 2 м., от левой (западной) стены дома. ФИО1 Н.П. лежит на спине, ногами к выходу из комнаты. Ноги вытянуты вдоль туловища. Ступни трупа повернуты справа от входа. Левая рука вытянута вдоль туловища и отведена в сторону под углом 45 градусов. Правая рука согнута в локтевом суставе и кистью касается пола. Голова трупа находится на подушке. На момент осмотра в правой кисти трупа находятся волосы, обильно пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра данные волосы были изъяты из руки трупа ФИО1 Н.П., после чего упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц и следователя, а клапан конверта был опечатан листом бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов № Следственного управления по <адрес> Следственного комитета РФ» - далее по тексту «Для пакетов № СУ СК». Правая часть головы трупа обильно помарана веществом бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре головы трупа в правой части имеются множественные раны с неровными краями. В виду обильной пропитки волосистой части головы веществом бурого цвета, похожего на кровь, точный подсчет ран не возможен. При прощупывании правой части туловища трупа ФИО1 Н.П. чувствуется перелом ребер. С левой стороны трупа, ребра на ощупь целые. Труп одет: черный п/ш пиджак на пуговицах, трикотажная кофта на пуговицах, серый с коричневым орнаментом свитер, рубашка светлых тонов в продольную мелкую полоску х/б, брюки черные п/ш, брюки серые п/ш, синие синдепоновые утепленные сапоги, 2 пары шерстяных носок. После осмотру труп ФИО1 Н.Н. направлен в морг Кораблинского СМО ГУЗ БСМЭ <адрес> по адресу: <адрес>. При осмотре ковра, расположенного в центре комнаты, условно обозначенной №, в правой части ковра, расположенного ближе к выходу из комнаты, обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра был произведен вырез части ковра, после чего данный фрагмент ковра был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц и следователя, а клапан конверта был опечатан листом бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов № СУ СК». В ходе дальнейшего осмотра данной комнаты, иных следов выявлено не было. В ходе осмотра был произведен осмотр прилегающей к дому территории и в ходе осмотра, на расстоянии 1,7м. от гаража в северном направлении, примыкающего к северной стене дома, обнаружена металлическая кочерга, которая была изъята и упакована в бумажный сверток, который был опечатан прозрачной липкой летной типа скотча, после чего опечатан при помощи той же прозрачной липкой ленты типа скотча листом бумаги с круглыми оттисками печати «Для пакетов № СУ СК», на которой была выполнена пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп ФИО1 Н.П. на момент осмотра находится на секционном столе Кораблинского СМО ГУЗ БСМЭ <адрес> по адресу: <адрес>. Голова трупа обращена к оконному проему секционного отделения, ноги к выходу из секционного отделения. На трупе имеется следующая одежда: черный п/ш пиджак на пуговицах, трикотажная кофта на пуговицах, серый с коричневым орнаментом свитер, рубашка светлых тонов в продольную мелкую полоску х/б, брюки черные п/ш, брюки серые п/ш, синие синдепоновые утепленные сапоги, 2 пары шерстяных носок. Вся верхняя одежда пропитана кровью в области ворота и спинки. По снятию одежды, последняя изъята в бумажный мешок, горловина которого опечатана пояснительной запиской с подписями судебно- медицинского эксперта, понятых, старшего следователя ФИО10 и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>». Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна фиолетового цвета, располагаются в заднебоковых отделах тела, при надавливании на них пальцем бледнеют и течение 5 минут восстанавливаются. Волосистая часть головы трупа и лицо обильно запачканы кровью характера общего загрязнения. Ладонные поверхности кистей рук с помарками подсохшей крови. В правой ладони определяется пучок волос темного цвета с проседью. Данный пучок изъят в ходе осмотра трупа в бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной запиской с подписями судебно- медицинского эксперта, понятых, старшего следователя ФИО10 а также оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>». В правой теменной области имеются параллельные раны в количестве – 5, расположенные на общем участке 9х1 см. Дном этих ран являются подлежащие кости черепа. На передней поверхности грудной клетки, нижних отделов шеи, области надплечий выраженная подкожная эмфизема. Грудная клетка податлива в правой половине, где определяется углообразная деформация и костная крепитация. В правой надлопаточной области кровоподтек фиолетового цвета с внутрикожными кровоизлиянием по переферии. В области правого тазобедренного сустава справа кровоподтек фиолетового цвета, здесь же определяется патологическая подвижность и костная крепитация в суставе. На наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети кровоподтек фиолетового цвета, по переднему краю которого ссадина с коричневой подсохшей поверхностью. На наружной поверхности правого коленного сустава кровоподтек фиолетового цвета. Обширный кровоподтек фиолетового цвета на тыльной поверхности правой кисти, ссадина нижней трети правого предплечья. Других внешних повреждений на трупе ФИО1 Н.П. не обнаружено. Детальное описание повреждений будет дано в ходе исследования трупа и изложено в заключении эксперта;

- справкой, выданной администрацией МО - Морозово-Борковское сельское поселение Сапожковского муниципального района, из которой следует, что дом Свидетель №3, расположен по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 А.П. подтвердил свои ранее данные показания, а также указал в доме Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения его брату – ФИО1 Н.П. Детали ФИО1 А.П. не помнит, так ФИО1 был пьян;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 А.П. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно ФИО1 и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно ФИО1 и в настоящее время, ФИО1 А.П. обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения вследствие злоупотребления алкоголем (шифр F10.71 по МБК-10). Об свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием явлений зависимости, что послужило причиной обращения к наркологу с последующей постановкой на учет с диагнозом «Хронический алкоголизм», а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие нарушения психики ФИО1 склонность к принятию поверхностных, необдуманных, импульсивных решений, недостаточность мотивационного потенциала, нарушения эмоционально-волевой саморегуляции и самоконтроля, снижения динамики мыслительных процессов, вязкость и ригидность мышления, конкретный тип мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, снижение продуктивности интеллектуально-мнестической деятельности, не достигающее степени выраженности слабоумия, недостаточная самокритичность. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, указанное психическое расстройство у ФИО1 А.П. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачнения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 А.П. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 А.П. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, беседа с подэкспертным, исследованием ситуации, динамики протекания эмоционального состояния свидетельствует о том, что ФИО1 А.П. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 А.П. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно ФИО1 и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно ФИО1 и в настоящее время, ФИО1 А.П. обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения вследствие злоупотребления алкоголем (шифр F10.71 по МБК-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием явлений зависимости, что послужило причиной обращения к наркологу с последующей постановкой на учет с диагнозом «Хронический алкоголизм», а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие нарушения психики ФИО1 склонность к принятию поверхностных, необдуманных, импульсивных решений, недостаточность мотивационного потенциала, нарушения эмоционально-волевой саморегуляции и самоконтроля, снижения динамики мыслительных процессов, вязкость и ригидность мышления, конкретный тип мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, снижение продуктивности интеллектуально-мнестической деятельности, не достигающее степени выраженности слабоумия, недостаточная самокритичность. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, указанное психическое расстройство у ФИО1 А.П. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачнения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст.22 УК РФ ФИО1 А.П. не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО1 А.П. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 А.П. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 А.П. относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 А.П. не нуждается;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки изъято: куртка темно-синего цвета; брюки серого цвета; безрукавка; зимние ботинки черного цвета. После изъятия у подозреваемого ФИО1 А.П. вышеперечисленные предметы были упакованы способом исключающим искусственный перенос частиц, а именно упакованы в картонную коробку, а между вещами развернута газета, после чего картонная коробка была перемотана прозрачной липкой лентой типа скотч, которая была опечатана листом бумаги, на котором была выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых, участвующего лица и следователя, а также опечатана листом бумаги с круглым оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов № Следственный комитет Российской Федерации Следственное управление по <адрес>», исключающим возможность нарушения целостности упаковки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки изъято: кожный лоскут с головы трупа ФИО1 Н.П., который упакован в картонную коробку, которая опечатана пояснительной запиской с подписями судебно-медицинского эксперта, понятых, старшего следователя ФИО10 и оттиском круглой мастистой печати синего цвета «Для пакетов № Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>»; образец крови от трупа ФИО1 Н.П., зафиксирован на стерильный марлевый тампон, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной запиской с подписями судебно-медицинского эксперта, понятых, старшего следователя ФИО10 и оттиском круглой мастистой печати синего цвета «Для пакетов № Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>»; срезы с ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки трупа ФИО1 Н.П., упакованы в два бумажных свертка. Данные свертки помещены в два бумажных конверта, клапаны которых опечатаны пояснительными записками с подписями судебно-медицинского эксперта, понятых, старшего следователя ФИО10 и оттиском круглой мастистой печати синего цвета «Для пакетов № Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>»; образцы волос с пяти точек головы трупа ФИО1 Н.П. упакованы раздельно в пять бумажных свертков, помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной запиской с подписями судебно-медицинского эксперта, понятых, старшего следователя ФИО10 и оттиском круглой мастистой печати синего цвета «Для пакетов № Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются следующие вещи, а именно: предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия (дом Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>.) 1. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов № Следственного управления по <адрес> Следственного комитета РФ» - далее по тесту «Для пакетов № СУ СК». На конверте имеется пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц и следователя. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта в нем находится фрагмент ковра размером 32х52 см. На поверхности ковра имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра фрагмент ковра помещен в бумажный сверток из газеты, который опечатан прозрачной липкой лентой типа скотча, а также листом бумаги с круглым оттиском печати: «Для пакетов № СУ СК», на котором выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых и следователя. 2. Объектом осмотра является бумажный сверток, опечатанный листом бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов № СУ СК», на котором выполнена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц и следователя. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного свертка в нем находится нем находится металлическая кочерга из металла коричневого цвета. Кочерга имеет длину – 75см. На одном конце кочерга загнута под углом 900. На кочерге имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. После осмотра металлическая кочерга помещена в бумажный сверток из газеты, который опечатан прозрачной липкой лентой типа скотча, а также листом бумаги с круглым оттиском печати: «Для пакетов № СУ СК», на котором выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых и следователя. Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 А.П. 3. Объектом осмотра является картонная коробка которая опечатана листом бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов № СУ СК», при помощи прозрачной липкой ленты типа скотча. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данной коробки, в ней находятся: куртка черного цвета, бывшая в употреблении. В нижней части куртки находится два кармана. Куртка имеет на передней части молнию из металла серого цвета. Ширина куртки по спине – 57 см., длина – 68; безрукавка из материала темно-серого и красного цветов. В нижней части безрукавки имеются накладные карманы. Ширина безрукавки по спине – 54 см, длина – 60 см. Безрукавка бывшая в употреблении; мужские брюки темно-серого цвета. На передней стороне брюк имеются два прорезных кармана. Застежка брюк на пуговицах и молнии черного цвета. Ширина брюк в поясе – 40 см., длина брюк – 100 см. Брюки, бывшие в употреблении; мужские зимние ботинки черного цвета. Длинно подошвы 27 см. Высота ботинок 14 см. Ботинки, бывшие в употреблении. В ходе осмотра ботинки были обработаны водным раствором реактива «Bluestar». При осмотре ботинков, каких-либо следов выявлено не было. После осмотра куртка, безрукавка и мужские брюки были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана прозрачной липкой лентой типа скотча, а также листом бумаги с круглым оттиском печати: «Для пакетов № СУ СК», на котором выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых и следователя. Мужские зимние ботинки упакованы в картонную коробку, которая была опечатана прозрачной липкой лентой типа скотча, а также листом бумаги с круглым оттиском печати: «Для пакетов № СУ СК», на котором выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых и следователя. Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра труба ФИО1 Н.П. 4. Объектом осмотра является бумажный мешок, горловина которого опечатана листом бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов № СУ СК», при помощи прозрачной липкой ленты типа скотча. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данной коробки, в ней находятся: пиджак черного цвета. С передней стороны пиджака находятся два прорезных кармана с клапаном. На передней стороне имеются три пуговицы черного цвета из полимерного материала. Ширина пиджака – 58 см., длина – 76 см. На пиджаке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Пиджак бывший в употреблении; трикотажная кофта из ткани белого и темно-серого цветов. С передней стороны кофта застегивается на шесть пуговиц из металла серого цвета. Ширина кофты – 60 см., длина – 70 см. На кофте имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кофта бывший в употреблении; мужская рубашка голубого цвета. С передней стороны рубашка застегивается на семь пуговиц из полимерного материала белого цвета. Ширина рубашки – 62 см., длина – 79 см. На рубашке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Рубашка бывший в употреблении; мужские брюки черного цвета. С передней стороны рубашки, с левой стороны, имеется накладной карман. В верхней части брюк имеются прорезные карманы. Застежка брюк на пуговице из полимерного материала черного цвета и на молнии, выполненной из металла серого цвета. Ширина брюк в поясе – 45 см., длина брюк – 103 см. Брюки бывший в употреблении; серый с коричневым орнаментом свитер. Ширина свитера – 58 см., длина – 71 см. Свитер бывший в употреблении; мужские брюки серого цвета. В верхней части брюк имеются прорезные карманы. Застежка брюк на пуговице из полимерного материала серого цвета и на молнии, выполненной из металла серого цвета. Ширина брюк в поясе – 46 см., длина брюк – 102 см. Брюки бывший в употреблении; синие синдепоновые утепленные сапоги. Сапоги, бывшие в употреблении; две пары шерстяных носок серого цвета. Носки, бывшие в употреблении. После осмотра указанные предметы были упакованы отдельно в газетные свертки, которые были упакованы в бумажный мешок, а горловина мешка при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотча», была, опечатала листом бумаги с круглым оттиском печати: «Для пакетов № СУ СК», на котором выполнена пояснительная запись, заверенная подписями понятых и следователя;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что фрагмент ковра, металлическая кочерга, предметы одежды ФИО1 А.П. (куртка черного цвета, безрукавка, мужские брюки темно-серого цвета) и предметы одежды ФИО1 Н.П. (пиджак черного цвета, трикотажная кофта, мужская рубашка, мужские брюки черного цвета, свитер, мужские брюки серого цвета, сапоги и две пары шерстяных носок), признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что исследованием трупа ФИО1 Н.П. выявлены следующие повреждения: А) На голове: Ушибленные раны (5) теменной области головы. Б) На туловище: множественные правосторонние переломы с 1-е по 11-е рёбра по различным анатомическим линиям локального характера с повреждением пристеночной плевры и поверхностным разрывом правого лёгкого, перелом правой ключицы в средней трети; обширные кровоизлияния в правой половине грудной клетки, кровоподтек в правой лопаточной области. В) На конечностях: Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости с кровоподтеком в области правого тазобедренного сустава; кровоподтек на наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети с ссадиной по переднему краю, кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина на нижней трети правого предплечья. Все перечисленные повреждения возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые особенности которого/которых не отобразились. Морфологические особенности и данные микроскопического исследования травмированных тканей свидетельствуют, что причиненные ФИО1 Н.П. повреждения могли возникнуть в пределах от нескольких десятков минут до максимум нескольких часов до наступления смерти. Смерть ФИО1 Н.П. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся множественными правосторонними переломами с 1-е по 11-е рёбра по различным анатомическим линиям локального характера с повреждением пристеночной плевры и поверхностным разрывом правого лёгкого, перелом правой ключицы в средней трети, обширными кровоизлияниями в правой половине грудной клетки, кровоподтеком в правой лопаточной области обусловивших развитие правостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы и острой дыхательной недостаточности. Таким образом, травма грудной клетки состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни [основания — пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 6., ДД.ММ.ГГГГ, 6.2, 6.2.6. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н)]. Повреждения на голове (перечень повреждений на голове см. выше) не обладают анатомическими признаками опасности для жизни. Квалифицирующими признаками в данном конкретном случае являются клинические проявления травмы головы, сопровождались ли они (повреждения) черепно-мозговой травмой или нет. Однако, в связи с наступлением смерти от другой причины и, следовательно, отсутствия соответствующих клинических данных о течении черепно-мозговой травмы (если таковая имела место) конкретно установить причиненный данной травмой вред здоровью ФИО1 Н.П. не представляется возможным. Травма правого бедра, в указанной выше форме, не является опасной для жизни, по своему характеру вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), в силу чего квалифицируется ФИО1 ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, пунктом 4а Правил установления степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кровоподтек на наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети с ссадиной по переднему краю, кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на нижней трети правого предплечья не состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи и обладают признаками повреждений, не влекущих вред здоровью человека. Характер и степень выраженности трупных явлений, зарегистрированных при исследовании трупа в морге, могут соответствовать давности наступления смерти во временном интервале 8-16 часов до смерти — применительно к условию пребывания трупа при комнатной температуре: при иных условиях давность наступления смерти может быть существенно иной. Высказаться о последовательности нанесения повреждений, а так же одним или несколькими предметами причинены повреждения, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, по данным исследования трупа не представляется возможным. Имеющиеся повреждения образовались не менее чем от 12 воздействий травмирующего предмета. Образование повреждений от воздействия ноги, обутой в обувь и металлической кочерги не исключается. Образование повреждений от воздействия руки, сжатой в кулак исключается. Посмертная оценка возможности либо невозможности активной целенаправленной деятельности пострадавших при наличии тех или иных повреждений базируется на комплексном анализе состояния центральной нервной системы (функции сознания), сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата, и при тяжелой травме может иметь исключительно вероятностный характер. Наличие подобных повреждений в области грудной клетки не исключает возможности активной целенаправленной деятельности пострадавших на протяжении ограниченного промежутка времени непосредственно после их причинения. Продолжительность этого временного промежутка определяется, с одной стороны, интенсивностью нарастания дыхательной недостаточности, с другой стороны — индивидуальными адаптационными возможностями человеческого организма, и поэтому конкретной оценке по морфологическим данным не подлежит. Наличие травмы правого бедра, в указанной выше форме, значительно снижала возможности к самопередвижению. Ввиду того, что не установлено сопровождались ли повреждения на голове черепно-мозговой травмой, которая предусматривает угнетение сознания, решить вопрос о возможности совершения потерпевшим активных целенаправленных действий не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5‰, что при жизни может соответствовать тяжелой, близко к смертельной степени алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что каких-либо телесных повреждений и следов их заживления в области грудной клетки у гр. ФИО1 А.П. не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование срезах ногтевых пластин имеется кровь человека. На двух марлевых тампонах крови человека не обнаружено. На двух марлевых тампонах, срезах ногтевых пластин имеются эпителиальные клетки. Подногтевое содержимое с кровью и клетками эпителия происходит от ФИО1 А.П. происхождение подногтевого содержимого с кровью и клетками эпителия от ФИО1 Н.П. исключено. Установить генетический профиль ДНК клеток эпителия на двух марлевых тампонах не представляется возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование фрагменте ковра, кочерге имеется кровь человека, которая происходит от ФИО1 Н.П. происхождение данной крови от ФИО1 А.П. исключено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование срезах ногтевых пластин имеется кровь человека и клетки эпителия. Подногтевое содержимое с кровью и клетками эпителия происходит от ФИО1 Н.П. Происхождение данного подногтевого содержимого с кровью и клетками эпителия от ФИО1 А.П. исключено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование пиджаке, кофте, рубашке имеется кровь человека, которая происходит от ФИО1 Н.П. Происхождение данной крови от ФИО1 А.П. исключено. На брюках крови не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование двести восемьдесят четыре объекта являются волосами человека и происходят с головы. Двести восемьдесят четыре волоса коричневого цвета по своим макро- и микроморфологическим признакам сходны с образцами волос с головы ФИО1 Н.П., могли произойти от него и отличаются от образцов волос с головы ФИО1 А.П. и не происходят от него;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на кожном лоскуте №, изъятом от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено: три ушибленных раны – рана №, рана №, рана № и два фрагмента ушибленных ран. Данные раны и фрагменты ран образовались минимум от семи воздействий твердого, тупого предмета, удлиненной формы с хорошо выраженными ребрами и имеющего достаточную массу для образования повреждений. Указанные повреждения и фрагменты ран могли образоваться от воздействий кочерги, представленной на экспертизу, либо от воздействия другого предмета, обладающего схожими конструктивными особенностями;

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности дают суду основания считать вину подсудимого ФИО1 А.П. в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной. На основании анализа добытых по делу доказательств, суд также приходит к выводу о том, что установленные в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 А.П. преступления, характер и способ причинения им тяжких телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть на месте преступления, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО1 А.П. на умышленное причинение смерти потерпевшему.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.П. по ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО1 убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 А.П. или освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 А.П. на психиатрическом учете в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. ФИО11» и в ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» не состоит. Состоит на наркологическом учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.П. обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения вследствие злоупотребления алкоголем (шифр F10.71 по МБК-10).

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 А.П. суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 А.П., судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 А.П., судом не установлены.

Оснований для применения судом в отношении подсудимого ФИО1 А.П. положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно главе 16 УК РФ совершенное ФИО1 А.П. преступление отнесено к преступлениям против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 А.П., суд признает признание вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие психического заболевания, его престарелый возраст.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО1 А.П. обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что внезапно возникшие личные неприязненные отношения со стороны подсудимого ФИО1 А.П., из-за высказываний брата, возникли именно на почве употребления алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 А.П., о том, что он не убил бы брата, если бы не был такой пьяный.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств значительно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 А.П. преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 А.П., суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 А.П. преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 А.П. совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 А.П. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Совокупность установленных обстоятельств по делу позволяет суду не назначать подсудимому ФИО1 А.П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания для достижения цели исправления осужденного.

На основании ст.72 УК РФ подсудимому ФИО1 А.П. необходимо засчитать в срок отбывания наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период нахождения его под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по 13 мая 2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ избрать ФИО1 А.П., для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ подсудимому ФИО1 А.П. необходимо засчитать в срок отбывания наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период нахождения его под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по 13 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 А.П.– содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ковра, металлическую кочергу, предметы одежды ФИО1 А.П. (куртку черного цвета, безрукавку, мужские брюки темно-серого цвета) и предметы одежды ФИО1 Н.П. (пиджак черного цвета, трикотажную кофту, мужскую рубашку, мужские брюки черного цвета, свитер, мужские брюки серого цвета, сапоги и две пары шерстяных носок), два CD-диск с фототаблицами; один DVD- диск с видеозаписью: проверки показаний на месте с участием ФИО1 А.П.; картонная коробка с кожным лоскутум с головы трупа ФИО1 Н.П.; бумажный конверт с волосами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт с волосами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО1 Н.П.; бумажный конверт с образцами волос ФИО1 Н.П. с пяти точек, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; бумажный конверт с образцами волос ФИО1 А.П. с пяти точек, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО1 А.П., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт со смывом с правой руки ФИО1 А.П., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 А.П., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1 Н.П., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1 Н.П., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством конференцсвязи, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н. Земсков

Дело №

В Ы П И С К А