Приговор № 1-29/2020 1-323/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

УИН 27RS0015-01-2019-001676-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 20 января 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 1 от 14.01.2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, в браке не состоящей, детей и других лиц на иждивении не имеющей, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, содержащейся под стражей по настоящему делу с 21.11.2019 года по настоящее время, ранее судимой:

- 20.07.2017 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 23.09.2019 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ (присоединен приговор от 20.07.2017), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 20 августа 2019 года до 24 часов 31 августа 2019 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются тайными для Свидетель №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из комнаты похитила принадлежащий Потерпевший №1 кухонный гарнитур, состоящий из: шкафа пенала ШП 400 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 5720 рублей; шкафа нижнего ШНУ 1000 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 3760 рублей; шкафа верхнего ШВ 600 Кухня Ксения под сушку (виолетт), стоимостью 2640 рублей; шкафа нижнего ШН 400 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 2590 рублей; шкафа верхнего ШВУ 600 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 2510 рублей; двух шкафов верхних ШВС 400 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 2080 рублей каждый, а всего на сумму 4160 рублей; шкафа верхнего ШВГС 600 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 1960 рублей; шкафа верхнего ШВГ 600 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 1660 рублей; шкафа верхнего ШВГ 500 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 1350 рублей; шкафа нижнего ШНЗЯ 600 Кухня Ксения (виолетт), стоимостью 4450 рублей; шкафа нижнего ШН 600 К)осня Ксения (виолетт), стоимостью 3620 рублей; мойки врезной Юкинокс Фаворит-490 круглой (металлик), стоимостью 1990 рублей; посудосушителя Соник 600 (белый), стоимостью 390 рублей; трех щелевых (Т-образных) планок для столешницы 26мм, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 07 часов 01 сентября 2019 года до 15 часов 10 сентября 2019 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются тайными для Свидетель №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кухни указанной квартиры похитила принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «Океан», стоимостью 30 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 07 часов 10 сентября до 16 часов 20 сентября 2019 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются тайными для Свидетель №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с ванной комнаты указанной квартиры похитила принадлежащий Потерпевший №1 стиральную машину марки «LG», модель F1092ND1, стоимостью 32 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 16 часов до 22 часов 25 октября 2019 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает и не сможет помешать ее преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке на кресле в зале похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 01 часа до 10 часов 29 октября 2019 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, и не сможет помешать ее преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, хранившегося в диване в зале, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Г, чем причинила ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство ею заявлено добровольно, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по пяти преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей Потерпевший №1, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества, по каждому преступлению.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуются по месту жительства неудовлетворительно, ранее судима за аналогичные преступления, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 23.09.2019 года совершила преступления средней тяжести, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ей условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, в виде бытовой техники, кухонной мебели, сумки, кошелька следует возвратить лицу, у которого они были изъяты.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 07 часов 10 сентября до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 01 часа до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года, обязав её не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «LG»; швейную машину марки «Riccar»; холодильник марки «Океан»; кухонный гарнитур «Ксения»; сумку, серо-черного цвета; кошелек красного цвета, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть ей по принадлежности.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.