Приговор № 1-306/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 27 сентября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жеребчиковой О.В., представившей удостоверение № от 25 апреля 2003 года и ордер № от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

24 августа 2010 года около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочном комплексе «Горняк», расположенном у дома 8 микрорайона Горняк, с целью хищения имущества потерпевшей, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, нанеся рукой не менее трех ударов по лицу и не менее одного удара по туловищу, а далее ногой по туловищу не менее одного удара, после чего очевидно, явно для Потерпевший №1, и, осознавая это, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил сумку стоимостью <данные изъяты>, с находившемся в ней: сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; деньгами в сумме <данные изъяты>; обложкой на паспорт, стоимостью <данные изъяты>; двумя металлическими ключами от входной двери, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; ключом от почтового ящика, стоимостью <данные изъяты>; кольцом для ключей стоимостью <данные изъяты>; не представляющими материальной ценности: паспортом и сберегательной книжкой на имя Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Жеребчикова О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения.

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как действия ФИО2 подпадают под признаки п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Совершая преступление, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо устойчивой криминальной направленности, за время содержания в <данные изъяты> допускал нарушения режима содержания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы реально.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, для освобождения от наказания, суд не находит.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Рассматриваемое преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 20 июня 2017 года, поэтому окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания следует зачесть наказание, частично отбытое по приговору от 20 июня 2017 года, с 18.09.2016 года по 26.09.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: лист формата А 4 с изображением телефона, следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки: 2100 (две тысячи сто) рублей – затраты на проведение товароведческой экспертизы, вознаграждение адвоката Жеребчиковой О.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании, следует возместить в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору суда от 20 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, частично отбытое по приговору от 20 июня 2017 года, с 18.09.2016 года по 26.09.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: лист формата А 4 с изображением телефона хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки: 2100 (две тысячи сто) рублей – затраты на проведение товароведческой экспертизы, вознаграждение адвоката Жеребчиковой О.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова