Приговор № 1-166/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020

36RS0001-01-2020-001188-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г., помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волгиной Е.Н., представившей удостоверение № 3059 и ордер № 22481 881/1 от 28.05.2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, судимого 09.09.2019 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 27000 руб.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 года около 23 час. 10 мин., находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1 вместе с последним по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в помещении кухни, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон ......... в корпусе черного цвета и чехле-бампере черного цвета стоимостью ......... руб., наушники марки ......... в корпусе черного цвета стоимостью ......... руб., ноутбук марки ......... в корпусе черного цвета стоимостью ......... руб., ноутбук марки ......... в корпусе темно-синего цвета стоимостью ......... руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ......... руб.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

02.03.2020 года около 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина ......... ООО ........., расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества взял с торговой полки 4 бутылки виски ......... емкостью 0,5 л каждая стоимостью ......... руб. за 1 бутылку на сумму ......... руб., затем из холодильной камеры 1 пачку пельменей ......... стоимостью ......... руб., 1 пачку купатов ......... стоимостью ......... руб., а всего товара на общую сумму ......... руб., которые сложил в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из торгового зала магазина, не предъявив товар к оплате. Действия ФИО1 по хищению товара заметила директор магазина Свидетель №1, которая увидела, как подсудимый складывает похищенный товар в рюкзак, и сообщила об этом администратору магазина Потерпевший №2 и продавцу Свидетель №4, при этом последняя потребовала от ФИО1 выложить товар на кассовую ленту и оплатить его, однако в целях открытого хищения чужого имущества подсудимый попытался скрыться с похищенным им товаром и побежал к выходу из магазина, где администратор магазина Потерпевший №2 попытался остановить ФИО1 и с целью предотвращения хищения преградил ему выход и пытался взять подсудимого за руку, однако ФИО1 вырвался, при этом Свидетель №1 и Свидетель №4 стали удерживать подсудимого за руки, а Потерпевший №2 за туловище, но ФИО1 вырвался от них, намереваясь покинуть помещение магазина. Тогда Потерпевший №2 схватил ФИО1 правой рукой за шею, пытаясь обездвижить, после чего оба потеряли равновесие и упали на пол, где ФИО1 применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, и нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица и туловища, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, с распространением на нижнее веко, у наружного угла глаза; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и задне-подмышечной линиями на 10,5 см от позвоночной линии в проекции 7 ребра, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поскольку Потерпевший №2 продолжил удерживать ФИО1 до приезда сотрудников полиции, намерение подсудимого присвоить похищенное имущество на общую сумму ......... руб. и распорядиться им по своему усмотрению не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба признал полностью, в совершении открытого хищения имущества ООО ......... с применением к потерпевшему Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни или здоровья признал частично и пояснил, что 14.02.2020 года около 23 час. 10 мин., находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1 вместе с последним по адресу: <адрес><адрес>, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в помещении кухни, тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон ........., наушники марки ........., ноутбук марки ......... и ноутбук марки ........., а затем ушел из квартиры с похищенным. 02.03.2020 года около 19 час. 30 мин., он в магазине ......... по адресу: <адрес> взял со стеллажа с алкоголем 4 бутылки виски ......... емкостью 0,5 л каждая и из холодильной камеры 1 пачку пельменей ......... и 1 пачку купатов ........., которые положил в свою рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. Продавец потребовала от него оплаты, но он с рюкзаком пошел к выходу из магазина, поскольку у него не было денежных средств. На выходе сотрудник магазина Потерпевший №2 попытался его остановить и обхватил рукой за горло, отчего ему стало трудно дышать и он, пытаясь освободиться, стал брыкаться и сопротивляться действиям Потерпевший №2, намереваясь покинуть помещение магазина с похищенным товаром, при этом оба упали на пол. Утверждает, что насилия к потерпевшему не применял, ударов Потерпевший №2 не наносил.

Показания аналогичного содержания даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки его показаний на месте (т.2 л.д.101-104,т.1 л.д.212-215), а также в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №2 и ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.187-190, 227-230).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ходе распития спиртных напитков в его квартире № ..... дома № ..... по ул. <адрес> совместно со своим знакомым ФИО1 последний тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон ........., наушники марки ........., ноутбук марки ......... и ноутбук марки .......... В настоящее время часть похищенного имущества возвращена, часть возмещена ФИО1 путем передачи денежных средств, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. Дату, время и обстоятельства совершения кражи он не помнит;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 14.02.2020 года в вечернее время в своей квартире по адресу: <адрес> он совместно со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки и около 23 час. 10 мин. уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он не обнаружил в квартире своего имущества - мобильного телефона ......... в корпусе черного цвета и чехле-бампере черного цвета стоимостью ......... руб., наушников марки ......... в корпусе черного цвета стоимостью ......... руб., ноутбука марки .........в корпусе черного цвета стоимостью ......... руб., ноутбука марки ......... в корпусе темно-синего цвета стоимостью ......... руб., а всего имущества на общую сумму ......... руб., который он считает для себя значительным. Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме (т.2 л.д.15-17, 97-100, 108-109);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает продавцом в ломбарде ООО ........., расположенном по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда по договору купли-продажи, добровольно выданному им сотрудникам полиции, купил у ФИО1 наушники марки ......... за ......... руб. (т.2 л.д.37-38);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес ему пакет с содержимым, который попросил оставить у себя на некоторое время, и поскольку долгое время не приходил, он поинтересовался содержимым пакета, в котором увидел ноутбук марки ......... в корпусе темно-синего цвета и ноутбук ......... в корпусе черного цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные ноутбуки, которые он добровольно выдал, похищены ФИО1 (т.2 л.д.69-73);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащих ему мобильного телефона ........., наушников марки ........., ноутбука марки ......... и ноутбука марки ......... (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение квартиры № ..... дома № ..... по ул. <адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона ......... в корпусе черного цвета и чехле-бампере черного цвета (т.1 л.д.89-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 товарного чека № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона ......... ......... и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наушников марки ......... (т.2 л.д.21-24);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ товарного и кассового чеков (т.2 л.д.25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ломбардом ООО ......... на имя ФИО1 (т.2 л.д.46-49);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, согласно которого у ФИО1 были приобретены наушники марки ......... за ......... руб. (т.2 л.д.50-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 ноутбука марки ......... в корпусе черного цвета и ноутбука марки ......... в корпусе темно-синего цвета (т.2 л.д.80-83);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона ......... в корпусе черного цвета, чехла-бампера черного цвета, ноутбука марки ......... в корпусе черного цвета и ноутбука марки ......... в корпусе темно-синего цвета с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил о принадлежности ему указанного имущества (т.2 л.д.110-112);

- вещественными доказательствами (т.2 л.д.29-30, 53-54, 122-123);

- справкой ООО ......... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости наушников марки ......... в размере ......... руб. (т.2 л.д.137).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны Представитель потерпевшей стороны о том, что он является начальником службы безопасности ООО .......... ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ему позвонила директор магазина ........., расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1, которая сообщила, что около 19 час. 10 мин. в указанный день молодой человек пытался похитить 4 бутылки виски ......... стоимостью ......... руб. каждая на сумму ......... руб., 1 пачку пельменей ......... стоимостью ......... руб., 1 пачку купатов ......... стоимостью ......... руб., с которыми минуя кассовую зону и не предъявив товар к оплате, прошел к выходу из магазина, где администратор магазина Потерпевший №2 попытался его остановить, при этом между ними произошла драка, в ходе которой мужчина нанес Потерпевший №2 телесные повреждения, а она вызвала сотрудников полиции и ГБР. На следующий день он просмотрел видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, из которой усматривалось, что в помещение магазина вошел молодой человек, который взял корзину для продуктов и положил в нее свой рюкзак, после чего взял со стеллажа с алкоголем 4 бутылки виски ......... объемом 0,5 л, которые сложил в рюкзак, а из холодильника взял 1 пачку пельменей ......... и 1 пачку купатов ........., которые также сложил в свой рюкзак. Затем мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, где его ожидали администратор Потерпевший №2, директор Свидетель №1 и продавец Свидетель №4, при этом последняя что-то говорила мужчине, но поскольку на видео нет звука, что именно - ему неизвестно, однако мужчина не реагировал на ее слова и продолжил путь к выходу. Тогда Потерпевший №2 и Свидетель №1 стали останавливать мужчину, взяв за руки, однако мужчина вырвался, после чего Потерпевший №2 схватил его за туловище, однако мужчина снова вырвался, в связи с чем Потерпевший №2 обхватил того за горло и они упали, при этом мужчина сопротивлялся и размахивал руками и ногами. В это время Свидетель №4 забрала рюкзак с продуктами, а приехавшие на место происшествия сотрудники ГБР и полиции задержали мужчину. При просмотре видеозаписи он заметил на лице Потерпевший №2 кровоподтеки. В случае доведения преступления до конца ООО ......... мог быть причинен ущерб на общую сумму ......... руб. (т.1 л.д.154-157);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он работает администратором магазина ......... ООО ........., расположенного по адресу: <адрес> находился на своем рабочем месте, когда в магазин вошел подсудимый ФИО1, который взял с прилавка 4 бутылки виски, пачку пельменей и пачку купатов, сложил их в имеющийся при нем рюкзак и минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, где продавец Свидетель №4 предложила ему оплатить указанный товар либо возвратить его, однако ФИО1 продолжал путь к выходу, а продавец и директор пытались остановить его, удерживая за руки. На выходе он взял ФИО1 за руку и повторил требование Свидетель №4, однако ФИО1 вырвал руку и проследовал к выходу, тогда он обхватил его рукой за горло, выполняя удушающий прием, при этом они упали на пол, где ФИО1, удерживая рюкзак с похищенным товаром, пытался сопротивляться, размахивал руками и ногами, пытался давить ему пальцами на глаза, но он отвернулся, и нанес несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, отчего он испытал физическую боль. Директор магазина Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции и ГБР, которые задержали ФИО1, а он обратился к судебно-медицинскому эксперту, который установил у него наличие телесных повреждений;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, в части времени и даты события преступления, которые Потерпевший №2 подтвердил и пояснил, что изложенные им события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. (т.1 л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает директором магазина ........., расположенного по адресу: <адрес>. В один из дней в 2020 году около 19 часов она находилась в помещении магазина за кассой, когда увидела, как один из покупателей – подсудимый ФИО1 – складывает пельмени, купаты и 4 бутылки виски......... емкостью 0,5 л каждая в находящийся в корзине рюкзак. Она по внутренней связи предупредила сотрудников магазина о действиях ФИО1 и когда последний, минуя кассовую зону без оплаты товара, направился к выходу из магазина, продавец Свидетель №4 попросила его оплатить товар, однако ФИО1 на эту просьбу не отреагировал и продолжил путь к выходу, где его попытался остановить администратор магазина Потерпевший №2, требуя оплатить или возвратить товар, однако ФИО1 оттолкнул его, а затем между ними завязалась борьба, в ходе которой оба упали на пол, при этом ФИО1 размахивал руками и ногами, угрожал Потерпевший №2 расправой, пытался давить ему пальцами на глазницы, хватал за волосы. Она не видела, как ФИО1 наносил Потерпевший №2 удары, но после того, как ФИО1 задержали сотрудники ГБР, она видела в лобной области у Потерпевший №2 кровоподтеки и ссадины;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает продавцом-кассиром магазина ........., расположенного по адресу: <адрес> в один из дней находилась на рабочем месте, когда директор магазина Свидетель №1 попросила ее обратить внимание на молодого человека, как ей впоследствии стало известно, его фамилия ФИО1, который взял с витрины дорогой алкоголь и положил его в свой рюкзак. Когда ФИО1, не оплатив товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, она попросила его остановиться, однако он продолжил путь к выходу и они с Свидетель №1 пытались его остановить, удерживая за руки, но ФИО1 вырывался от них. На выходе из магазина к ФИО1 подошел администратор Потерпевший №2, который также потребовал от ФИО1 оплатить товар, но ФИО1 попытался убежать и тогда Потерпевший №2 обхватил его рукой за шею, а ФИО1 сопротивлялся его действиям, вырываясь и удерживая рюкзак, отчего оба упали на пол, при этом она видела, как ФИО1 ногой нанес Потерпевший №2 удар по ноге, после чего забрала рюкзак с похищенным. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и ГБР, которые задержали ФИО1;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, в части времени и даты события преступления, которые Свидетель №4 подтвердила и пояснила, что изложенные ею события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 14 мин. (т.2 л.д.127-132);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 в помещении магазина ......... по адресу: <адрес> указал на место совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. похитил с прилавка 4 бутылки виски ........., пачку пельменей ......... и пачку купатов ........., которые сложил в свой рюкзак и направился к выходу из магазина, где к нему подошел мужчина, пытавшийся его остановить и схвативший за шею, с которым они упали на пол, при этом ФИО1 пытался вырваться и возможно нанес мужчине телесные повреждения (т.1 л.д. 221-225);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. из торгового зала магазина ........., расположенного по адресу: <адрес> пыталось похитить 4 бутылки виски ......... стоимостью ......... руб. каждая на сумму ......... руб., 1 пачку пельменей ......... стоимостью ......... руб., 1 пачку купатов ......... стоимостью ......... руб., а всего товара на общую сумму ......... руб. (т.1 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина ......... по адресу: <адрес> изъяты 4 бутылки виски ........., 1 пачка пельменей ........., 1 пачка купатов ........., а также диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (л.д.102-105);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшей стороны 4 бутылкок виски ........., 1 пачки пельменей ........., 1 пачки купатов ......... (т.2 л.д.1-2)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 рюкзака серого цвета (т.1 л.д.183-186);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного рюкзака с участием ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этот рюкзак он сложил товары, которые намеревался похитить из магазина ......... (т.1 л.д.231-233);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи камеры видеонаблюдения с участием ФИО1 и его защитника, при этом на осмотренной видеозаписи ФИО1 опознал себя в момент совершения покушения на открытое хищение товара в магазине ......... (т.1 л.д. 201-203);

- вещественными доказательствами (т.1 л.д. 204-205, 236, т.2 л.д.3);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостаче товара на сумму 3951,94 (т.1 л.д.114);

- заключением эксперта № 1042.20 от 03.03.2020 года, согласно которого у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, с распространением на нижнее веко, у наружного угла глаза; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и задне-подмышечной линиями на 10,5 см от позвоночной линии в проекции 7 ребра, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовавшиеся как при ударном, сдавливающем воздействии тупого предмета, так и при их комбинации в результате локального травматического воздействия в соответствующую область. При определенных соотношениях площади и рельефа травмируемой и травмирующей поверхностей возможно образование нескольких повреждений в результате одного травматического воздействия, количество травматических воздействий может быть значительно меньше, чем количество повреждений (т.1 л.д.139-142).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также факт совершения ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО ........., с применением к потерпевшему Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, отрицавшего факт применения к потерпевшему Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат материалам дела и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оценивает показания подсудимого в этой части как способ его защиты и считает их направленными на избежание ответственности за фактически содеянное. В ходе судебного разбирательства не установлено мотива для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, а также доказательств такого оговора, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Согласно уголовному закону квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного, т.е. грабеж считается насильственным при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. При судебном разбирательстве объективно установлено, что ФИО1 применил к Потерпевший №2 физическое насилие для хищения имущества ООО ......... при его удержании, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, и осознавал факт применения этого насилия и факт посягательства не на один объект (собственность), а на два или более объекта уголовно-правовой охраны (собственность, жизнь, здоровье).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости совершено умышленное преступление средней тяжести и покушение на умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 частично возвращено похищенное имущество, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Вместе с тем, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ и с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ без применения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, так как, по мнению суда, исполнения основного наказания достаточно для исправления ФИО1, при этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ. Назначенное наказание в порядке применения ст. 73 УК РФ суд постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей, по делу не установлено.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 09.09.2019 года осужден Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 27000 руб., который не оплачен, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 27000 руб. по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб., который по правилам ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак мужской серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ........., расположенного по адресу: <адрес>, на CD-R диске, за ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ломбардом ООО ........., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле; 4 бутылки виски ......... объемом 0,5 л каждая, 1 пачку бульменей ........., 1 пачку купатов ........., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшей стороны – оставить последнему; товарный чек № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки ......... в корпусе черного цвета, ноутбук марки ......... в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон ......... в корпусе черного цвета, чехол-бампер силиконовый в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Проценко

Дело № 1-166/2020

36RS0001-01-2020-001188-11