Приговор № 1-70/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М., представившей ордер №6923 от 14.02.2020 года и удостоверение №850,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего (отбывает наказание в исправительном учреждении), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.06.2010 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 26.06.2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.12.2012 года освобожден по отбытии наказания;

- 26.01.2016 года мировым судьей судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.02.2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 26.02.2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговор от 26.01.2016 года исполнять самостоятельно);

- 07.02.2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (приговор от 26.02.2018 года исполнять самостоятельно);

- 17.05.2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 26.02.2018 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор от 07.02.2019 года исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим в законную силу 28.01.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.01.2014 года подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а вступившим в законную силу 29.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.01.2016 года осужден по ст.264.1 УК РФ к (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.02.2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение и имея судимость за совершение указанного выше преступления, ФИО1 умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем АВТО государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 19.07.2018 года в период с неустановленного времени до 4 часов 52 минут, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе дома №9 по ул.Пермской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, а после установления признаков опьянения, находясь по указанному выше адресу, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,518 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения экспертизы, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который как в быту, так и в исправительном учреждении в целом характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывается состояние здоровья его матери, наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 24.06.2010 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной и к административной ответственности, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до постановления предыдущего приговора от 17.05.2019 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Что касается вида исправительного учреждения, суд считает необходимым, принимая во том числе во внимание, что по входящему в совокупность приговору от 17.05.2019 года для отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, как при рецидиве преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, ему для отбывания наказания по настоящему приговору следует определить исправительную колонию строгого режима.

При этом учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.05.2019 года к отбытию ФИО1 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей и отбывание наказания по предыдущему приговору с 17.05.2019 года по 17.02.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения под домашним арестом с 14.12.2018 года по 09.01.2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 18.02.2019 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- процессуальные документы, копии судебных решений оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано___________И.В. Щербинин