Приговор № 1-212/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

№ 1-212/2019

36RS0005-01-2019-001958-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июня 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВМКА «Юстина» ФИО3, предоставившей удостоверение № 3010 и ордер № 1274/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, судимой:

1) 20.10.2015 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

- 20.09.2017 Советским районным судом г. Воронежа установлен административный надзор на срок до 12.12.2024;

2) 18.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

15.03.2019 примерно в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находилась по адресу <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков в компании ранее ей знакомых лиц, обратила внимание на сотовый телефон марки «<данные изъяты>)», принадлежащий Потерпевший №1, с подключенным к нему абонентским номером оператора сотовой связи «МегаФон» №. В этот момент у ФИО2, осведомленной о подключении указанного абонентского номера посредством услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк» к принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с названного банковского счета посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета № на подконтрольный ей банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ее знакомой ФИО1. С этой целью, ФИО2, не осведомляя Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, без цели хищения, в указанный период времени завладела с целью временного использования принадлежащим последнему сотовым телефоном марки «<данные изъяты>)» и направилась к себе домой по адресу <адрес>, намереваясь путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета № посредством использования названного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 движимая корыстными побуждениями, 14.03.2019, примерно в 14 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № и ввода специальных команд с банковского счета № тайно похитила денежные средства в размере 500 рублей, осуществив перевод указанной суммы денежных средств на подконтрольный ей банковский счет банковской карты №.

Кроме того, 15.03.2019, примерно в 15 часов 56 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № и ввода специальных команд с банковского счета №, тайно похитила денежные средства в размере 7000 рублей, осуществив перевод указанной суммы денежных средств на подконтрольный ей лицевой счет банковской карты №.

Кроме того, 15.03.2019, примерно в 16 часов 11 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № и ввода специальных команд с банковского счета № тайно похитила денежные средства в размере 500 рублей, осуществив перевод указанной суммы денежных средств на подконтрольный ей лицевой счет банковской карты №.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется в основном удовлетворительно, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, и кроме того, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая внесена <данные изъяты>», ранее судима, отбывала наказание в виде лишения и вновь в период установленного в отношении нее административного надзора и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 совершила тяжкое преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и применения отсрочки исполнения наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что ее исправление не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебной районе Воронежской области от 18.02.2019, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору от 18.02.2019, и назначает подсудимой окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, присоединив к наказанию по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебной районе Воронежской области от 18.02.2019.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебной районе Воронежской области от 18.02.2019 и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по настоящему приговору частично в виде 2 месяцев неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.02.2019, и окончательно назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора 27.06.2019 г.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО2 с 27.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 14.03.2019 по 16.03.2019; детализацию сведений по абонентскому номеру № с 14.03.2019 до 16.03.2019, детализацию соединений, представленную по IMEI № с 14.03.2019 по 15.03.2019; DVD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №******№ за период с 14.03.2019 по 16.03.2019, - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова