Приговор № 1-192/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1- 192/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.12.2019 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката Погребняк М.А. ордер ...................., удостоверение ...................., адвоката Гельцер Е.В., ордер ...................., удостоверение ....................,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1 ФИО11, ............... года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ............... судимого:

....................

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с ............... минут ..............., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «....................», государственный регистрационный знак ...................., принадлежащим Потерпевший №1, и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь на территории участка, расположенного по адресу: ..............., воспользовавшись тем, что автомобиль находился в свободном доступе, умышленно взял ключ от автомобиля, открыл водительскую дверь, в результате чего, проник в салон автомобиля. После чего, с целью передвижения на автомобиле, завел двигатель, и, не имея на то соответствующего разрешения, поехал на данном автомобиле по асфальтированной дороге в сторону садоводческих товариществ ..............., тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. Двигаясь на высокой скорости, повредил автомобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил автомобиль на территории ООО «Карьер ДВ», находящегося в 15 м. от строения 10 ................

Он же, в период с ............... ..............., находясь на участке местности, расположенном на территории ООО «Карьер ДВ», находящегося в 15 м. от строения 10 ..............., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из автомобиля «Toyota IST», государственный регистрационный знак ...................., похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: видеорегистратор марки «....................» в корпусе темно серого цвета стоимостью 3500 рублей, очки для вождения в ночное время стоимостью 2000 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 320 рублей, панорамное зеркало заднего вида 1000 рублей, флеш-карту стоимостью 1699 рублей, а всего на общею сумму 8519 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является сестрой его матери ФИО8 ............... к ним в гости, на своем автомобиле приехала Потерпевший №1 и поставила автомобиль во дворе дома. Они поужинали, употребили спиртное. Его мать съездила в ............... по своим личным делам на автомобиле Потерпевший №1 Когда приехала, то ключи от автомобиля оставила на барной стойке. Потом все легли спать, он вышел на улицу, захотел покататься и решил взять автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 Он знал, что Потерпевший №1 не разрешает ему брать принадлежащий ей автомобиль, понимал, что его действия будут являться противозаконными. Похищать автомобиль, он не хотел, просто хотел покататься и вернуть автомобиль назад. В период ............... ............... он взял ключи, снял машину с сигнализации, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, справа, осмотрел салон автомобиля. В салоне автомобиля он увидел автомобильное зарядное устройство, и решил похитить для личных целей. В бардачке автомобиля увидел видеорегистратор темного цвета. Он взял вышеуказанный видеорегистратор, для мопеда. Завел двигатель автомобиля и выехал на нем со двора дома на центральную улицу ..............., отправился по асфальтированной дороге в сторону садоводческих товариществ, ехал на высокой скорости, по ходу движения наехал на что то, как позже ему стало известно, на деревянный столб и камень. Тогда он решил вернуться обратно, проехав около 2-3 километров, услышал неисправность в автомобиле и автомобиль стал глохнуть. Проезжая мимо карьера под названием ООО «Карьер-ДВ», расположенного в ..............., он остановился на обочине, и попытался самостоятельно завести автомобиль, но не смог, двигатель начинал стучать. Поняв, что автомобиль не заводится, он решил его передвинуть к территории ООО «Карьер-ДВ». При толкании, он не удержал руль, от чего автомобиль съехал в кювет. Домой он вернулся около 06 часов 00 минут ..............., зашел в дом, положил ключи на барную стойку, на которой они лежали ранее, и отправился спать. Похищенные видеорегистратор, очки, зарядное устройство, он спрятал.

Потерпевший №1 проснулась около ............... ..............., вышла на улицу и увидела, что принадлежащего ей автомобиля нет, после чего Потерпевший №1 вернулась в дом и спросила у него и у его матери, где автомобиль, на что он сказал, что не знает, так как побоялся наступления ответственности. В том, что он совершил хищение имущества, он так же не признался. Потерпевший №1 сказала, что необходимо обратиться в полицию. Он испугался, и сказал, что не нужно никуда обращаться, сознался, что это он взял указанный автомобиль, так как хотел прокатиться. Они поехали искать автомобиль, на грузовике, принадлежащем его матери по асфальтированной дороге в строну садовых товариществ, расположенных за пределами ................ На расстоянии примерно 1 км. от дорожного знака обозначающего населенный пункт «...............» с правой стороны по направлению движения, он указал на автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, который располагался в кювете. После обнаружения Потерпевший №1 осмотрела принадлежащей ей автомобиль, сняла автомобиль с сигнализации и попыталась его завести, автомобиль завелся, но при этом двигатель стучал, и автомобиль глох. Потерпевший №1 остановила проезжающий мимо эвакуатор, и попросила отвезти автомобиль к дому. Приехав домой, автомобиль выгрузили во двор дома. Потерпевший №1 ему предложила возместить ущерб, но он, собрав свои личные вещи, ушел из дома. Дома он отсутствовал около трех недель. Все это время он находился на работе в ................ Домой не возвращался. Когда он вернулся домой, ..............., автомобиля не было, от матери он узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию. После чего он самостоятельно отправился в ОМВД России по Надеждинскому району, где написал явку с повинной. Умысла похищать указанный автомобиль у него не было, он просто хотел покататься. Также он не отрицает, что из - за его действий, он привел в негодность двигатель автомобиля, нанес повреждения кузову автомобиля. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она зарегистрирована и проживает в ..............., в собственности имеет автомобиль марки «....................», государственный регистрационный знак .................... года выпуска. В салоне был установлен видеорегистратор, зеркало, флеш-карта, имелись очки. ............... около ............... она на своем автомобиле приехала к сестре ФИО8 проживающей в ................ Сестра проживает с супругом ФИО9 и сыном ФИО1 Автомобиль припарковала на территории дома. Ключи от автомобиля находились в комнате на барной стойке. Утром ............... она обнаружила отсутствие автомобиля. Ни ФИО8, ни ее сын ФИО1 сразу не сообщили, где ее автомобиль, признался ФИО1 позже. ФИО8 сказала, что он брал автомобиль покататься. Ключи находились на том же месте в комнате на барной стойке. Они совместно отправились искать автомобиль, нашли около карьера с признаками ДТП. Она осмотрела автомобиль, увидела, что двери и окна автомобиля были закрыты, была включена сигнализация. Автомобиль с помощью эвакуатора был транспортирован во двор дома ФИО8 ФИО1 вел себя спокойно, пытался оказать любую помощь. В дальнейшем она обнаружила хищение из салона автомобиля видеорегистратора, зеркала, очков, флеш -карты и зарядного устройства. По поводу угона автомобиля и хищения она обратилась в полицию. Ущерб ей не возмещен, восстановительный ремонт автомобиля она произвела за свой счет. Ущерб от кражи имущества для нее значительный, поскольку она содержит двоих детей, проживает только на заработную плату. Имущество имело свое целевое назначение, использовалось, и она не имеет возможности без ущерба для семьи вновь приобрести похищенные предметы. На заявленном гражданском иске о возмещении стоимости восстановительного ремонта, настаивает.

В судебном заседании свидетель ФИО8 отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции, поскольку подсудимый является ее сыном. Судом оглашены показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по ............... совместно с сыном ФИО1 и супругом ФИО9 ............... вечером к ней в гости приехала сестра Потерпевший №1 на собственном автомобиле, который припарковала около дома. Они поужинали, ФИО8 с разрешения потерпевшей съездила в ..............., вернулась, оставила ключи от автомобиля и документы в комнате на барной стойке. Утром совместно с Потерпевший №1 обнаружили отсутствие автомобиля, хотели заявить в полицию, но ее сын ФИО1 сказал, что знает, где находится автомобиль. Совместно они обнаружили автомобиль, с помощью эвакуатора привезли в ................ Позже ФИО1 признался, что совершил угон автомобиля и из салона автомобиля похитил имущество.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что в период произошедшего он не находился по месту жительства, о событиях ему стало известно со слов супруги ФИО8 К ним приезжала Потерпевший №1. Без разрешения ФИО1 взял покататься автомобиль и повредил его. Поврежденный автомобиль потерпевшей был припаркован около их дома, они собирались отремонтировать автомобиль, но в связи со сложным материальным положением, не смогли.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в соответствии с заявлением потерпевшей Потерпевший №1, от ..............., она просит привлечь к ответственности лиц, которые ............... угнали ее автомобиль и похитили из автмобиля ценные вещи: видеорегистратор, очки для вождения в ночное время, зеркало заднего вида, флеш - карту, зарядное устройство.

В соответствии с исследованным судом свидетельством о регистрации транспортного средства ...................., Потерпевший №1 Является собственником транспортного средства автомобиль марки «....................» государственный регистрационный знак ....................

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ............... с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен автомобиль марки «....................» государственный регистрационный знак .................... результате осмотра было изъято два следа пальцев рук.

В соответствии с исследованным протоколом осмотра места происшествия от ..............., с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок автомобильной дороги расположенный в 15 метрах от строение .................... по ................ В ходе осмотра была изъята деталь из полимерного материала черного цвета.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия деталь переднего бампера протоколом осмотра предметов от ............... в служебном кабинете .................... ОМВД России по Надеждинскому району была осмотрена и постановлением от ............... признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем возвращена законному владельцу- потерпевшей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ............... с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен двор дома по адресу: ................ В ходе осмотра вещественных доказательств не изымалось.

В соответствии с исследованным судом протоколом явки с повинной ФИО1 от ..............., он сообщил, что ............... неправомерно завладел автомобилем марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., принадлежащей Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от ..............., у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., который был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от ..............., постановлением от ............... признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Автомобиль был возвращен потерпевшей.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ............... следует, что подсудимыйуказал на участок местности по адресу: ..............., где с его слов он ............... неправомерно завладел автомобилем и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В соответствии с исследованным судом протоколом явки с повинной ФИО1 от ..............., он признал, что ............... из автомобиля марки «ToyotaIST» государственный регистрационный знак М 367 ...................., похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от ............... в служебном кабинете .................... ОМВД России по Надеждинскому району у ФИО1 изъято автомобильное зарядное устройство от телефона, очки для вождения.

Изъятые автомобильное зарядное устройство от телефона и очки для вождения осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ..............., и постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ..............., возвращены законному владельцу.

Согласно протоколу выемки от ............... в служебном кабинете .................... СО ОМВД России по Надеждинскому району у ФИО1 изъят видеорегистратор.

Согласно протоколу выемки от ............... у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты ключи от автомобиля марки «.................... регистрационный знак .....................

Протоколом осмотра предметов от ............... был осмотрен видеорегистратор в пластиковом корпусе темно-серого цвета изъятый у ФИО1 и ключи от автомобиля, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 Постановлением от ............... осмотренные видеорегистратор и ключи были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем возвращены потерпевшей.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Так, об угоне незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы потерпевшей, подано заявление.

Потерпевшая дала полные и правдивые показания, указала на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 также изобличают подсудимого в совершении преступлений. Факт завладения автомобилем без разрешения собственника подтвержден исследованными доказательствами. Сам подсудимый вину в совершенных преступлениях признает, написал явки с повинной, дал показания.

Причастность ФИО1 к совершенным преступлениям у суда сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям в 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

ФИО1 достоверно знал, что автомобиль не принадлежит ему, не просил разрешение собственника на управление автомобилем, завладел транспортным средством без намерения присвоить, начал движение. Тем самым совершил угон транспортного средства.

Также, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения подтверждается исследованными судом допустимыми доказательствами.

О произошедшем преступлении потерпевшая сообщила в правоохранительные органы, подала заявление, указала перечень похищенного имущества, в дальнейшем указала на лицо, причастное к совершению преступления. Было осмотрено место происшествия, частично имущество было передано потерпевшей, изъято у подсудимого. Факт хищения имущества подсудимый не оспаривает. Причастность подсудимого к совершенному преступлению у суда сомнений не вызывает.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ следует, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что для нее ущерб является значительным, составляет значительную часть ее заработной платы. Она иных доходов не имеет, проживает одна, содержит детей. Похищенное имущество использовалось непосредственно по целевому назначению, имеет хозяйственную ценность. При таком положении суд усматривает, что потерпевшей причинен значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, имеющего хроническое заболевание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 п. «и,к», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит по двум преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба и частичное возмещение ущерба, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что именно это состояние явилось причиной угона автомобиля и кражи, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Надеждинского районного суда от ............... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Частью 4 ст.74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, при этом условное осуждение по приговору от ..............., сохранить и исполнять самостоятельно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

По постановлению Надеждинского районного суда от ............... приняты меры обеспечения по уголовному делу в виде ареста счетов подсудимого в ПАО «Сбербанк». На основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой арест имущества обвиняемого допускается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, транспортных расходов, морального вреда, всего на сумму 161 657 рублей, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требует дополнительных расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 С.. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Приговор Надеждинского районного суда от ............... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Арест счетов по постановлению Надеждинского районного суда от ..............., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «.................... г/н ...................., зарядное устройство, очки, ключи, видеорегистратор, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая