Решение № 2-196/2026 2-196/2026(2-2419/2025;)~М-2202/2025 2-2419/2025 М-2202/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-196/2026

Дело № 2-196/2026

УИД 74RS0029-01-2025-003761-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Матюнина С.П.

при секретаре: Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 мая 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 10 ноября 2025 год в размере 63012 рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты - 30533 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 26837 рублей 65 копеек, неустойка – 5641 рубль 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 249894 рубля, на срок 28 месяцев, под 0% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, 13 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 249894 рубля, на срок 28 месяцев, под 16,9% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Погашение задолженности производится аннуитентными платежами в размере 10861 рубль 71 копейка (п. 6 Индивидуальных условий

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 06 мая 2020 года по 10 ноября 2025 год составила 63012 рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты - 30533 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 26837 рублей 65 копеек, неустойка – 5641 рубль 77 копеек.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

03 февраля 2021 года банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 13 мая 2019 года в размере 201928 рублей 21 копейка за период с 06 мая 2020 года по 13 января 2021 год, что следует расценивать как предъявление банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что, в свою очередь, изменяет срок возврата кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от 08 декабря 2021 года судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13 мая 2019 года банк обратился в суд 03 декабря 2025 года, тем самым пропустив общий установленный законом трехгодичный срок исковой давности для обращения с иском в суд (2 года 4 месяца + 3 года + 10 месяцев 5 дней). Срок истек 18 июля 2025 года.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, (ИНН №) к ФИО1, (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 мая 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 10 ноября 2025 год в размере 63012 рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты - 30533 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 26837 рублей 65 копеек, неустойка – 5641 рубль 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2026