Решение № 12-1027/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-1027/2018

Дело № 12-1027/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

24 мая 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием должностного лица ГИБДД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 24 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращения производства по делу.

На рассмотрение дела заявитель не явился, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах, суд расценивает факт неполучения корреспонденции в качестве реализации со стороны заявителя своего права на личное участие в рассмотрении дела.

Должностное лицо ГИБДД ФИО1 постановление считает обоснованным, по существу указав, что в этот день нес службу, навстречу двигался автомобиль ... водитель которого начал одевать ремень безопасности, но до конца не смог одеть и ремень остался на уровне плеча. При остановке автомобиля, водитель сделал движение как будто снимает ремень безопасности.

Заслушав должностное лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает в связи с о следующим.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Из обжалуемого постановления следует, что 24 апреля 2018 года в 14 час. 55 мин. у дома ... водитель ФИО2 управляя а/м ... не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД, пояснениями должностного лица, выявившего данный факт нарушения ПДД РФ, просмотренной видеозаписью, где зафиксирован а/м ... подъезжающий к сотруднику ДПС, при этом на водителе накинут ремень безопасности, который находится на плече.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств, объективно подтверждающих наличие вины в совершении вмененного административного правонарушения, подлежат отклонению как опровергаемые совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В частности при оборудовании транспортного средства ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут в соответствии с правилами.

В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению производства по делу об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Основанием для возбуждения производства по делу явилось непосредственное обнаружение инспектором ДПС факта нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя.

Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, пояснение должностного лица, видеозапись в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по административному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев