Решение № 12-445/2021 5-389/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 12-445/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ильин М.С. 39RS0011-01-2021-001111-41

№ 5-389/2021

№ 12 – 445/2021


Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В.,

при секретаре Журавлевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей .

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на отсутствие допустимых доказательств ее вины в правонарушении, ненадлежащем составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того в жалобе указано на смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 30.01.2020 в соответствии с Международными медико-санитарными правилами 2005 в связи со вспышкой новой коронавирусной инфекции в КНР и случаями вывоза инфекции в другие страны объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 715, внесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в силу пункта 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Пунктом 1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» указано высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Правительством Калининградской области 16 марта 2020 года принято постановление № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», которым, в редакции, действовавшей на 03.12.2020 года, запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению (п.6). На граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях (п.п5 п.8).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 06 июня 2021 года в 11.00 часов находилась в магазине «Кооператор» в <...>, в нарушение вышеуказанных положений закона без маски.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.06.2011 года, в котором зафиксирован факт нахождения ФИО1 без маски в магазине «Кооператор», рапортом сотрудника полиции от 06.06.2021 года пребывании ФИО1 в магазине без маски, письменными показаниями свидетеля К., фотоматериалами.

Указанное обстоятельство ФИО1 не отрицала в судебном заседании, настаивая на том, что в магазин зашла, чтобы купить маску, от сотрудников полиции не отбивалась.

Оценивая представленные доказательства, нахожу, что, вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела, вопреки доводам жалобы, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Устными пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д. факт совершения вменяемого ФИО1 правонарушения не опровергается, поскольку свидетель также подтвердил, что в момент нахождения ФИО1 находилась в магазине без маски, вырвалась от сотрудника полиции, вышла на улицу.

Признавая виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ суд обоснованно исходил из доказанности его вины.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и правильно признанных в качестве допустимых доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Само по себе несогласие ФИО1 с оценкой, данной судом доказательствам по делу, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях. Все доводы ФИО1 которые она приводит в жалобе, получили должную оценку в постановлении судьи районного суда, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Постановление судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

При его назначении судьей учтены характер совершенного правонарушения, а также личность виновного лица, признание ею вины. Также суд обоснованно учел, что совершенное деяние ФИО1 представляло реальную угрозу для неопределенного круга лиц.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Гарматовская Ю.В.