Приговор № 1-55/2020 1-569/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/20 (1-569/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 13 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Бутаковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шутова А.В., представившего удостоверение № 375 и ордер № 1 от 14 января 2020 года Адвокатского кабинета,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретарях Козловой И.В., Евтееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19 декабря 2016 года

Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период времени с 20 сентября 2019 года до 27 сентября 2019 года, более точная дата и время следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение силового кабеля, находящегося в строении № строительного объекта «Новые Сады», расположенного по адресу: <...>.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 27 сентября 2019 года до 08 часов 00 минут 28 сентября 2019 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к охраняемому строящемуся дому ЖК «Новые Сады» по адресу: <...>, где через забор проник на территорию строительной площадки, после чего подошел к строению №, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через дверной проем незаконно проник в 4 подъезд 3 секции вышеуказанного строения, после чего найденным там же куском ножевого полотна с 5 по 9 этаж срезал, и тем самым тайно похитил, принадлежащий ИП «ФИО2 №1» электрический кабель марки ВВГнг(А)-LS 3х16ок (N,PE)-0,66 длиной 75 метров, стоимостью 23016,195 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 28 сентября 2019 года до 08 часов 00 минут 29 сентября 2019 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к охраняемому строящемуся дому ЖК «Новые Сады» по адресу: <...>, где через забор проник на территорию строительной площадки, после чего подошел к строению №, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через дверной проем незаконно проник в 4 подъезд 3 секции вышеуказанного строения, после чего поднялся на 10 этаж, где найденным там же куском ножевого полотна с 10 по 14 этаж срезал, и тем самым тайно похитил принадлежащий ИП « ФИО2 №1» электрический кабель марки ВВГнг(А)-LS 3х16ок (N,PE)-0,66 длиной 75 метров, стоимостью 23016,195 рублей.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 08 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к охраняемому строящемуся дому ЖК «Новые Сады» по адресу: <...>, где через забор проник на территорию строительной площадки, после чего подошел к строению №, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через дверной проем незаконно проник в 5 подъезд 4 секции вышеуказанного строения, после чего поднялся на 5 этаж, где найденным куском ножевого полотна с 5 по 14 этаж срезал, принадлежащий ИП «ФИО2 №1» электрический кабель марки ВВГнг(А)-LS 3х16ок (N,PE)-0,66 длиной 150 метров, стоимостью 46032 рублей 39 копеек.

Однако, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ИП «ФИО2 №1» электрического кабеля марки ВВГнг(А)-LS 3х16ок (N,PE)-0,66 длиной 300 метров, стоимостью 30 688 рублей 26 копеек за 100 метров, на общую сумму 92064 рубля 78 копеек, ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны строительного объекта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний ФИО1, допрошенного 11 декабря 2019 года (л.д. 123-128), следует, что 27.09.2019 года ближе к 23 часам 40 минутам, у него закончилось денежные средства. В этот момент он вспомнил, что на Проспекте Победы, 97 «А» имеется строящийся жилой комплекс «Новые Сады». Зная, что в стоящемся доме есть электрическая проводка(кабель), он решил, что будет срезать проводку до тех пор, пока не срежет все полностью, так как у него нет ни работы, ни возможности купить спиртное и продукты питания. Он хорошо знал, что территория ЖК «Новые Сады» была огорожена забором и охранялась сотрудниками охраны, однако все равно решил совершить преступление.

28.09.2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, он подошел к строительной площадке ЖК «Новые Сады» со стороны детской площадки, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и направился в № подъезд(секция №). Чтобы его никто не увидел, то он решил подняться на 5 этаж и там начать обрезать провода. На 5 этаже он нашел ножевое полотно, которым срезал провода, ведущие от щитка до квартир, примерно 2,5 метра каждый провод. Так он срезал провода от каждой квартиры с 5 по 9 этаж. Похищенные обрезки проводов он расплавил и сдал их пункт приема на ул. Лядова в г.Пензе, за что получил 1250 рублей.

29.09.2019 года около 02 часов 00 минут, он снова проник на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <...> после чего зашел в подъезд. В течении 2 часов он срезал провода с 10 по 14 этажей. Он обрезал провода найденным ножевым полотном, а складывал в свой рюкзак и мешок, который также нашел на стройке. Похищенные провода он опалил и сдал в пункт приема на Проспекте Победы, 75 «И».

30.09.2019 года, примерно в 02 часа 00 минут он пошел в 5 подъезд обрезать провода с 5 по 14 этаж. По аналогичной схеме, как и ранее он проник в 5 подъезд (4 секция) ЖК «Новые Сады» по адресу: <...>. В течении 04 часов, он срезал провода с 5 по 14 этаж, после чего, так как был пьян, заснул на 14 этаже. В этот же день, примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и направился к выходу из подъезда, однако между 5 и 6 этажом его встретили двое мужчин, которые его отвели к охране. В присутствии данных граждан, которые его задержали, сотрудников охраны он рассказал о том, что в период с 02 часов 28.09.2019 года до 08 часов 30.09.2019 года он совершил хищение проводов(кабеля) с 5 по 14 по этаж 4 и 5 подъезда(№ секция) строящегося дома по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что в настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 01 октября 2018 года между ним и заказчиком ООО «Рисан Риэлти» заключен договор подряда, согласно которому он обязался осуществить работы по монтажу внутреннего электроснабжения в 3 и 4 секции(4-5 подъезда) строения № ЖК «Новые Сады», расположенного по адресу: <...>, а в свою очередь заказчик обязался своевременно оплатить за выполненные работы. Во исполнение условий договора он со своими рабочими осуществил монтаж кабеля в 4-5 подъезде(3-4 секция) данного дома. Кабель они установили от распределительного щитка до квартиры, длина кабеля составляла 3,5 метра. Кабель приобретался им за личные денежные средства. На данный момент заказчик ему денежные средства по договору подряда не оплатил.

30.09.2019 года в утреннее время ему позвонили и сообщили о том, что из 4-5 подъездов строительного объекта «Новые Сады» срезан силовой кабель. Прибыв на объект, он обнаружил, что от квартиры до щитка с 5 по 14 этаж срезан силовой кабель. На каждом этаже имеется 6 квартир, и от каждой квартиры был отрезан вышеуказанный кабель размером 2,5 метра. Так, на каждом этаже отсутствовал кабель длиной 15 метров, а учитывая, что с 5 по 14 этаж отсутствовал кабель, то в данном подъезде был срезан кабель общей длиной 150 метров. После этого он направился в 5 подъезд, где ситуация была аналогичная и также отсутствовал вышеуказанный кабель с 5 по 14 этаж общей длиной 150 метров. Затем, подойдя к комнате охраны, он увидел лицо, в котором в настоящее время узнает подсудимого ФИО1 ФИО1 в ходе разговора признался сотрудникам полиции, что 28, 29, 30 сентября он проникал в строение ЖК «Новые сады», где в 4 и 5 подъезде срезал силовой кабель.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности начальника службы экономической безопасности ООО СГ «Рисан», суду показал, что 30.09.2019 года в утреннее время ему сообщили, что на объекте «Новые сады» задержано лицо, при котором имелся мешок с обрезанными проводами, на объекте с 5 по 14 этаж обрезаны электрические провода. Прибыв на объект, он обнаружил лицо, в котором узнает подсудимого ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в ночное время 28, 29 и 30 числа он проникал на территорию объекта, где срезал проводку от щитков до квартир. Вход на строительный объект «Новые сады» посторонним запрещен, на объекте имеется охрана, ведется видео-наблюдение.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает инженером на строительном объекте «Новые сады». 30.09.2019 года в утреннее время к нему подошел кто-то из коллег и сказал, что в 5 подъезде объекта находится неизвестный мужчина с рюкзаком и мешком. Они направились в 5 подъезд, где между 5 и 6 этажом встретили неизвестного мужчину, в котором в настоящее время он узнает подсудимого ФИО1 В мешке и сумке ФИО1 находились обрезанные провода. Об увиденном они сообщили начальнику охраны и вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает монтажником на строительном объекте «Новые сады». Территория строительного объекта оборудована металлическим забором, воротами, имеются камеры видеонаблюдения. 30.09.2019 года в утреннее время в 5 подъезде строительного объекта им и Свидетель №2 был обнаружен неизвестный мужчина с рюкзаком и мешком, в котором он в настоящее время узнает подсудимого ФИО1 Открыв мешок и сумку, они увидели, что там находились обрезанные провода. О данном факте они сообщили охране, и стали ожидать начальника службы безопасности и полицию.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в ООО ЧОО «...» в должности охранника, в настоящее время организация осуществляет охрану строительного объекта «Новые сады». Территория строительного объекта оборудована металлическим забором, въездными и выездными воротами, а также на территории имеются камеры видеонаблюдения, сотрудникам, осуществляющими строительство и ремонт, были выданы пропуска. 30.09.2019 года в утреннее время его в подъезд позвали двое рабочих, а рядом с рабочими стояд молодой человек с мешком и сумкой, в котором он в настоящее время узнает подсудимого ФИО1 Открыв мешок и сумку, они увидели, что там находились обрезанные провода. Они отвели ФИО1 в помещение прорабской, где пояснил, что в ночное время в период с 27 по 30 сентября 2019 года он срезал проводку в 4 и 5 подъездах строительного объекта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 69-70) следует, что он работает в пункте приема лома по адресу: <...>. 29.09.2019 года в первой половине дня пришел неизвестный гражданин, который представился Русланом и принес медные обожженные провода. Он принял у него провода и заплатил за них денежные средства. 01.10.2019 года к нему приехали сотрудники полиции с просьбой принять участие в опознании лица, после чего в одном из кабинетов ОП №3 УМВД России по г.Пензе в присутствии 2 понятых он опознал из трех граждан одного мужчину, который 29.09.2019 года сдавал обожженные медные провода в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <...> «И».

Свидетель Свидетель №4 показала, что по состоянию на 30 сентября 2019 года ООО «Рисан Риэлти» ИП ФИО2 №1 не были перечислены денежные средства за монтаж электрического кабеля в 3 и 4 секции (4-5 подъезда) строения № ЖК «Новые Сады», расположенного по адресу: <...>.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- заявлением ИП «ФИО2 №1» от 30 сентября 2019 года (л.д. 14), зарегистрированным в КУСП за № 25182 от 30 сентября 2019 г. ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 29.092019 года по адресу: <...> похитил принадлежащие ему провода;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30 сентября 2019 года (л.д. 16-22), согласно которому осмотрены 4 и 5 подъезд с 5 по 14 этаж строения № ЖК «Новые Сады» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирован факт хищения электрического силового кабеля;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30 сентября 2019 года (л.д. 23-27), согласно которому в кабинете № 19 ОП №3 УМВД России по г.Пензе по адресу: <...>, изъят зеленый пакет с отрезками кабеля;

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей к нему от 01.10.2019 года (л.д. 93-95), согласно которому свидетель ФИО15 указал на обвиняемого ФИО1, как на лицо, которое 29.09.2019 года ему принесло цветной металл в виде медного кабеля, который впоследствии оказался похищенным со строительного объекта ЖК «Новые Сады», расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2019 года (л.д. 137-139), согласно которому осмотрен зеленый пакет с отрезками кабеля, изъятый 30.09.2019 года по адресу: <...>, кабинет №, внутри которого обнаружены медные отрезки кабеля в количестве 60 штук по 2,5 метра каждый, общей длиной 150 метров;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 декабря 2019 года (л.д. 140), согласно которому признан в качестве зеленый пакет с отрезками кабеля, изъятый 30.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, кабинет №;

- явкой с повинной от 30.09.2019 года (л.д. 34-35), согласно которой ФИО1 признался, что в период времени с 28.09.2019 года до 30.09.2019 года похитил силовой кабель со строительного объекта ЖК «Новые Сады», расположенного по адресу: <...>;

- протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2019 года с фототаблицей к нему (л.д. 80-92), согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указал на строительный объект ЖК «Новые Сады», расположенном по адресу: <...>, откуда он в период времени с 28.09.2019 года до 30.09.2019 года похитил электрический кабель. Кроме того ФИО1 указал на участок местности в посадках, расположенный в 150 метрах от СТО по адресу: <адрес>, где он обжигал похищенные провода, а также место сбыта похищенного имущества: пункт приема цветного металла, расположенный на ул. Лядова г.Пензы и пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: <...> «И»;

- справкой от 10.11.2019 года (л.д. 55), согласно которой размер причиненного ущерба ИП «ФИО2 №1» составил 92064 рубля 78 копеек;

- счетом – фактурой от 22.11.2018 года (л.д. 28), согласно которому стоимость 100 метров электрического кабеля марки ВВГнг(А)-LS 3х16ок (N,PE)-0,66 составляет 30688,26 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения потерпевшего он действовал тайно, в отсутствие собственника похищаемого имущества и посторонних лиц.

Квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый незаконно, с целью совершения кражи, вопреки воле владельца, через проник в помещение охраняемого строящегося ЖК «Новые Сады» по адресу: <...>, откуда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил путем срезания электрический кабель, принадлежащий потерпевшему.

Кража имущества ИП ФИО2 №1 не была доведена ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку он совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, однако, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля, подсудимый довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так ка был задержан сотрудниками охраны строительного объекта.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, судим, по последнему месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1980 от 05.12.2019г. (л.д. 133-135) у ФИО1 выявлены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (...). Однако, указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, равно как самостоятельно осуществлять права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 30 сентября 2019 года, л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.12.2016 года, суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд также не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - пакет с отрезками кабеля, переданный потерпевшему – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: