Приговор № 1-274/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018

дело У

У
копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2018года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Михайловской О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение №1327 и ордер №581 от 16.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, инвалида 2 группы, работающего без оформления трудовых отношений в Z дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года в дневное время ФИО1, Потерпевший №1, А5, А6 и А7 находились в комнате У Х, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а ФИО1 увидел на диване сотовый телефон «Sony Xperia G3112 ХА1» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, 24 января 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в комнате У Х, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а А5, А6 и А7 за его действиями не наблюдают, взял с дивана, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Sony Xperia G3112 ХА1» стоимостью 18000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился, ранее не возражал рассматривать дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -– полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного; состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является, согласно п.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что данное состояние находится в причинной связи с совершенным ФИО1 преступлением, о чем суду пояснил сам подсудимый.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное и семейное положение виновного, который официально не трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание последнего выплачивает алименты, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания, а назначение более мягкого наказания не достигнет своих целей.

В то же время, принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, наличие постоянного места жительства, суд полагает назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia G3112 ХА1», фрагмент коробки, чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у него же по принадлежности, детализацию телефонных разговоров, хранящуюся в материалах дела, – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: