Апелляционное постановление № 22-988/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-499/2023

Председательствующий: судья ФИО3 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО7

При секретаре: ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> уголовное дело по

апелляционной жалобе осужденного ФИО2

на приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

-осужден по:

ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО7, объяснения осужденного ФИО2 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката ФИО6, доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за неприбытие без уважительных причин поднадзорным лицом к избранному им месту жительства в определённый срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал. По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Полагает, что суд не разобрался, не выслушал его доводы, в связи с чем просит отменить приговор, вынести более мягкое решение, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его близких родственников, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения условного осуждения не имеется, поскольку оно не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43; ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Психическое состояние осужденного ФИО2 изучено полно и объективно, суд обоснованно признал ФИО2 вменяемым.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.