Апелляционное постановление № 10-26/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 10-26/2018

Мировой судья судебного участка № 13

Йошкар-Олинского судебного района РМЭ

Паршинцева Т.А. Дело № 10-26/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием прокурора – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Лисина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст. 315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, мнение прокурора Александрова С.С., выступившего по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Лисина А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 марта 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Преступление ФИО1 совершено в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Александров С.С. просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на редакцию статьи преступления в виде «… (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)».

В судебном заседании прокурор Александров С.С. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Лисин А.В. в части удовлетворения доводов апелляционного представления оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья обоснованно принял решение о виновности ФИО1 в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ст. 315 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 315 УК РФ мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильностью применением уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, в том числе, применением не той статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Как следует из приговора, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал при квалификации преступных действий ФИО1 по ст. 315 УК РФ, как воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 96-ФЗ внесены изменения в диспозицию статьи 315 УК РФ. Преступление ФИО1 совершено в 2017 году.

Поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал не ту статью особенной части УК РФ, суд апелляционной инстанции признает данное нарушение технической ошибкой.

Данная техническая ошибка, допущенная в описательно-мотивировочной части приговора основанием для отмены приговора не является, поскольку на существо принятого решения не влияет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на редакцию статьи преступления: «в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 марта 2018 года оставить без изменения.

Судья Д.С. Михеев