Приговор № 1-324/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-324/2019

22RS0066-01-2019-003019-40

Дело № 1-324/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Щиренко А.В.

защитника – адвоката Розинкина А.А., представившего удостоверение №499 и ордер №080133 от 09.07.2019 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 08 минут 13.05.2019 года ФИО2 находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ» №387377 и увидел в картоприемнике указанного банкомата банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО1 в офисе ОО «На Папанинцев» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, не представляющую материальной ценности, в результате чего у ФИО2 в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на вышеуказанном счете.

Реализуя свой преступный умысел, 13.05.2019 года не позднее 16 часов 08 минут местного времени ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что компания S7 предоставляет услугу оплаты билетов без смс подтверждения, используя имеющийся у него сотовый телефон марки «Asus», зашел на сайт компании S7, где оформил заказ № за билет № «Барнаул-Москва», после чего произвел списание денежных средств со счета ФИО1 путем перевода за оплату билета на сайте компании S7.

В результате преступных действий ФИО2 13.05.2019 года в 16 часов 08 минут местного времени произошло списание с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ОО «На Папанинцев» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, денежных средств ФИО1 в сумме 15 648 рублей.

Таким способом ФИО2 13.05.2019 года не позднее 16 часов 08 минут местного времени осуществил одну операцию по списанию с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 15 648 рублей, которые обратил в свою пользу, противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15 648 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным и тайным.

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; соседями по месту жительства и мастером цеха ООО <данные изъяты> с места предыдущей работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной и объяснение ФИО2 (т.1 л.д.20), в которых изложено признание вины подсудимым, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, который на строгом наказании не настаивает; привлечение к уголовной ответственности впервые; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО2 возможным без изоляции его от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ выписка по счету клиента ПАО «ВТБ» на имя ФИО1., копия маршрутной квитанции на оплату билета «Барнаул-Москва» подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету клиента ПАО «ВТБ» на имя ФИО1., копию маршрутной квитанции на оплату билета «Барнаул-Москва» – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко