Решение № 12-9/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 12-9/2020

дело № 12-9/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п.Крутинка 21 февраля 2020 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л.,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 25 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года в 19.20 часов из своего дома по адресу: <...> ФИО1 осуществила сбыт алкогольной спиртосодержащей продукции, реализовав бутылку водки «Слобода», емкостью 0,5 литров за 100 рублей ФИО2, не имея специального разрешения на продажу алкогольной продукции.

За указанное нарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, без конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой она указывает, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку является инвалидом третьей группы, пенсионером, пенсия составляет 9000 рублей, средств для оплаты штрафа нет. Указывает, что вину свою осознала, раскаялась, подобного больше не повторится, других неоплаченных штрафов не имеет, готова оплатить штраф, но в меньшем размере. Просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы по указанным в ней основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 201901500249 по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в котором подробно изложены указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения.

Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019 года № 201901500249 (л/д. 1); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крутинскому району от 12 апреля 2019 года о проведении контрольной закупки спиртосодержащей продукции у ФИО1 (л/д. 4); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крутинскому району 12 апреля 2019 года о реализации спиртосодержащей продукции (л/д. 5); протоколом пометки денежных купюр от 12 апреля 2019 года (л/д.6); протоколом осмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от 12 апреля 2019 года (л/д. 8); протоколом осмотра и выдачи денег от 12 апреля 2019 года (л/д.9); протоколом осмотра покупателя суррогатной продукции после проведения проверочной закупки от 12 апреля 2019 года (л/д. 10); акт проверочной закупки от 12 апреля 2019 года (л/д.11); письменными объяснениями свидетеля ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4 о факте приобретения бутылки водки у ФИО1 (л/д.13-15), справкой об исследовании № 10/702 от 29 апреля 2019 года о наличии этилового спирта в жидкости в бутылке, изъятой у ФИО1 (л/д. 17-18) и иными материалами дела, которые правильно оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ - как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, в том числе нахождение её супруга на инвалидности, не являются основаниями для изменения постановления мирового судьи, поскольку мера административного наказания в виде административного штрафа, определенна ФИО1 в минимальном размере, соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также личности правонарушителя.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, влияние назначенного наказания на его исправление.

В ходе разбирательства наличие каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С. Л. Комаров