Приговор № 1-204/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

1-204/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

потерпевших М., С

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Оба преступления совершены на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «Полушка», расположенного по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому М, умышленно, желая причинить последнему телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке стеклянную бутылку из под пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра и используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы М., причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны лица, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровью, т.е. временное нарушение функций органа и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

2 преступление

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что ранее незнакомый ему С попросил прикурить у нeгo сигарету, умышленно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения в обществе, выразившиеся в совершении ФИО1 противоправных действий в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес С со значительной силой несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица последнего, от чего С упал на землю. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанесеще несколько ударов ногой, обутой в ботинок, в область лица и головы С, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти справа, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Синковер Н.Я., потерпевшие М, С не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению (с потерпевшим М подлежат квалификациикакумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму преступлению (с потерпевшим С подлежат квалификациикак умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений - совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, суд считает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Шаймардановымданных преступлений, при этом в судебном заседании подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков в день их совершения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит совершение им впервые преступлений небольшой и средней тяжести, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по первому преступлению: явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения к подсудимому; по второму преступлению: объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией статьи 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы за совершение первого преступления. Назначая наказание за совершение второго преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по первому преступлению) в виде ограничения свободысроком на 1 (один) год;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии сч. 2 ст. 69 УК РФ, и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно:два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не изменять место жительства без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не уходить <адрес> с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать места продажи спиртосодержащих напитков в розлив;

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

-стеклянная бутылка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежитуничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017г.

Судья Хуин А.Ф.

Секретарь суда Алетдинова К.С.