Приговор № 1-53/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело № 1-53/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000570-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.О,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижова А.В.,

представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008766 от 25.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту МО МВД России «Белокурихинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ КАИ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>

Приказом начальника МО МВД России «Белокурихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на КАИ возложено временное исполнение обязанностей по не вакантной должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) временно исполняющего обязанности <данные изъяты> КАИ, утвержденного врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» ДД.ММ.ГГГГ, на время отсутствия <данные изъяты> либо сотрудник, включенный приказом начальника МО МВД России «Белокурихинский» в резервную группу сотрудников, привлекаемых к исполнению обязанностей сотрудник дежурной части на период их временного отсутствия по указанной должности; <данные изъяты> во время несения службы в составе дежурной смены исполняет распоряжения начальника дежурной смены. Согласно должностного регламента (должностной инструкции) КАИ имеет право: использовать информацию, имеющуюся в подразделениях МО МВД России «Белокурихинский», для реализации своих функциональных обязанностей; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.26 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктов 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также применять к лицам, их совершим, административное задержание в соответствии с пунктами 1,4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ; осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами <адрес>, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ.

В соответствии с п. 4.2. Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>.

В соответствии с возложенными на КАИ служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств сотрудников МО МВД России «Белокурихинский» на сентябрь 2025 года, утвержденного приказом начальника МО МВД России «Белокурихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, КАИ с 08 часов 00 минут 24.09.2025 до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, то есть при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

24.09.2025 в 20 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский», расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1, для разбирательства и составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был препровожден в комнату для разбирательства с доставленными лицами, где врио помощника оперативного дежурного КАИ по указанию <данные изъяты> в соответствии с п. 4.2. Приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

Далее в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 36 минут 24.09.2025, более точное время следствием не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении комнаты для разбирательства с доставленными лицами МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что КАИ является сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с его законными действиями, а также в связи с тем, что он был доставлен в МО МВД России «Белокурихинский» для оформления административного протокола, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты>» КАИ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> МО МВД России «Белокурихинский» КАИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, достоверно зная, что КАИ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно-опасный, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 36 минут 24.09.2025, находясь в помещении комнаты для разбирательства с доставленными лицами МО МВД России «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции КАИ, действуя с целью применения в отношении врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» КАИ насилия не опасного для жизни или здоровья, а также причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, ФИО1 умышленно целенаправленно нанес КАИ не менее двух ударов в скуловую область слева и в область нижней губы, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применяя насилие в отношении представителя власти - <данные изъяты> КАИ, ФИО1 осознавал, что он применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого 10.10.2025, оглашенных в судебном заседании, известно, что 24.09.2025 около 20 часов он отдыхал в кафе «Шоколадница» в состоянии алкогольного опьянения, оплатил в кассе товар, но кафе стали закрывать и он стал требовать либо товар, либо чтобы вернули деньги. В итоге охранник вызвал сотрудников Росгвардии. В кафе приехали сотрудники Росгвардии и сотрудник полиции ранее ему незнакомые, они все были в форменном обмундировании, он стал возмущаться, что сотрудники приехали за ним, его с применением физической силы доставили в отдел полиции. Когда его доставили в помещение отдела полиции, в отношении него стали оформлять административный материал, что его сильно разозлило, также в указанном помещении находился сотрудник полиции, сейчас знает, что его фамилия КАИ. При этом он стоял около стены, он был не согласен с действиями сотрудников полиции по поводу его доставления. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал громко возмущаться, кричать, когда КАИ к нему подошел, ему показалось, что он хочет посмотреть, что у него в карманах, он развернулся в его сторону и нанес ему не менее двух ударов левой и правой рукой, он не помнит кулаками или нет. В это время присутствующие в помещении сотрудники Росгвардии и КАИ применили к нему физическую силу, заломили ему назад руки и повалили его на пол. Он еще некоторое время возмущался, нецензурно выражался, а затем успокоился. После он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, с нарушениями согласен, административные материалы не обжаловал. В настоящее время он понимает, что применил насилие в отношении сотрудника полиции, что он был при исполнении, находился в форменном обмундировании. Он был не согласен, что его доставили в отдел полиции. При этом со стороны сотрудников полиции каких-либо противоправных и провоцирующих действий в отношении него не совершалось. В настоящее время он все осознал и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, данных после предъявления обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, известно, что он с объемом, квалификацией предъявленного ему обвинения, с периодом, местом, способом преступления согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 24.09.2025 в вечернее время, он, находясь в отделе полиции, по адресу: <адрес>, он применил насилие в отношении сотрудника полиции, по фамилии КАИ, а именно нанес ему два удара в область лица, при этом нанося удары он понимал, что КАИ является сотрудником полиции (л.д. 62-64).

Из показаний потерпевшего КАИ, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, известно, что он является <данные изъяты>, 24.09.2025 около 20 часов 50 минут в дежурную часть МО УУП ВПС совместно с сотрудниками Росгвардии доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 понимал, что он находится в отделе полиции, что рядом с ним сотрудники полиции, так как в своей речи он использовал слова «менты» при обращении к ним, было видно, что он недоволен своим доставлением в отдел полиции. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, невнятная речь. ФИО1 препроводили в помещение для доставленных лиц на первом этаже здания МО, где он стал оформлять для помещения в СПЗЛ, а именно, он взял фотоаппарат с целью сфотографировать задержанного, также нужно было сфотографировать подошвенную часть обуви доставленного для помещения снимков в программу СОДЧ-М. В указанном помещении также находились два сотрудника Росгвардии. ФИО1 находился около стены, где расположен ростомер. Он попросил сотрудника Росгвардии помочь ему, ФИО1 по его просьбе согнул правую ногу в колене и поставил ее коленом на стоящий у стены стул, сотрудник Росгвардии подошел к нему с линейкой, а он, держа в руках фотоаппарат подошел к ФИО1, нагнулся с целью сфотографировать подошвенную часть его обуви, при этом он стоял к нему лицом, он немного попытался развернуть его боком. В этот момент ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал размахивать своими руками, хватать его за руки, после чего целенаправленно и умышленно, замахнулся, кулаком левой руки нанес ему один удар в область правой скулы, а затем кистью той же руки нанес второй удар в область нижней губы слева, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого он положил фотоаппарат на стол, руководствуясь ч. 2 ст. 19 ФЗ «О полиции», им было принято решение применить в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу, а именно, совместно с сотрудниками Росгвардии они сковали подвижность рук ФИО1, заведя их за спину и удерживая. Последний немного успокоился, но продолжал безадресно нецензурно выражаться. Он оформил все необходимые документы и ФИО1 поместили в СПЗЛ. ФИО1 никто из сотрудников полиции и Росгвардии не оскорблял, телесные повреждения последнему не причиняли. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ им был написан рапорт, который затем был зарегистрирован в КУСП (л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля ПАВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что он состоит в должности <данные изъяты> в его обязанности входит охрана объектов и участие в охране общественного порядка, в том числе выезд на поступающие сообщения о происшествиях, а также доставление лиц в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений. 24.09.2025 она находился на дежурстве совместно с <данные изъяты> СЕС, около 20 часов сработала кнопка тревожной сигнализации в кафе «Шоколадница», <...>, по прибытию в кафе к ним обратился сотрудник кафе, который пояснил, что в помещении кафе ранее неизвестный мужчина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников кафе не реагировал, Подойдя к ФИО1, они представились, назвали свои должности и фамилии, также в этот момент они находились в форменном обмундировании, на просьбу успокоиться, ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, размахивал руками, нецензурно выражался. В связи с этим он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте, к ним был направлен участковый уполномоченный ВПС и в дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, ФИО1 поместили в помещении для доставленных лиц, КАИ, который находился там же в форменном обмундировании, с отличительными знаками представителя власти, стал оформлять ФИО1 для помещения в СПЗЛ, он взял фотоаппарат с целью сфотографировать задержанного и подошвенную часть его обуви, в это время он начал помогать КАИ, по их просьбе ФИО1 согнул правую ногу в колене и поставил ее коленом на стоящий у стены стул, затем он подошел к нему с линейкой. Когда КАИ начал подходить с фотоаппаратом, попытался развернуть ФИО1, так как он стоял к нему боком, последний стал вести себя неадекватно, размахивал руками, начал хватать КАИ за одежду, после чего целенаправленно замахнулся кулаком левой руки нанес КАИ удар в область лица, а затем кисть левой руки нанес еще один удар КАИ в область лица. После указанных действий к ФИО1 была применена физическая сила, их совместными действиями скована подвижность его рук, они заведены за спину и удерживались, пока последний не успокоился. В дальнейшем ФИО1 был оформлен и помещен в СПЗЛ (л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля СЕС, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что он состоит в должности <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ПАВ (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля МВД оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что он состоит в должности <данные изъяты> в его служебные обязанности входит сбор, обработка и передача информацииоб оперативной обстановке. 24.09.2025 он находился на дежурстве в дежурной части с КАИ, с 20 часов до 21 часа, от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по их прибытию по адресу в кафе Шоколадница установили в действиях ФИО1 мелкое хулиганство, к ним направили сотрудника Росгвардии для разбирательства участкового уполномоченного ВПС. В дальнейшем гражданин ФИО1 доставили в отдел полиции в комнату для разбирательства с доставленными лицами, туда же направлен врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» КАИ, чтобы оформить его и поместить в СПЗЛ, необходимо было сфотографировать задержанного, подошвенную часть его обуви для помещения снимков в программу СОДЧ-М. Данные действия регламентированы п.4.2 <данные изъяты> Спустя некоторое время из комнаты для разбирательства с доставленными лицами вернулся КАИ, который сообщил, что во время фотографирования подошвенной части обуви ФИО1 тот применил насилие к КАИ, целенаправленно нанес ему два удара в область лица левой рукой, на его лице были видны покраснения от ударов, у него была рана на нижней губе, ушиб на лице справа, при этом, когда он уходил из помещения дежурной части к ФИО1, данных телесных повреждений не было (76-79).

Из показаний свидетеля ВПС, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что он состоит в должности <данные изъяты>». 24.09.2025 находился на дежурстве в качестве участкового уполномоченного, около 20 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОВО по <...> находится мужчина в неадекватном состоянии, необходима помощь участкового, позже установлено ФИО1. После чего он осуществил выезд по указанному адресу, к его прибытию ФИО1 также вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на месте им были опрошены свидетели противоправного поведения ФИО1, после чего ФИО1 доставили в отдел полиции, где он с сотрудниками Росгвардии проследовал в комнату для разбирательства с доставленными лицами, Затем спустился в дежурную часть и ему стало известно, что Шапошников во время процедуры его оформления, во время фотографирования подошвенной части осуществил неправомерные действия по отношению к КАИ, который на тот момент находился на сточном дежурстве, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками представителя власти. Административный материал в отношении ФИО1 был направлен для рассмотрения в Белокурихинский городской суд Алтайского кря, где ФИО1 был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 80-83).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего КАИ от 20.10.2025, с приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что потерпевший в ходе данного следственного действия, указывая на комнату для разбирательства с доставленными, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Белокурихинский», по адресу: <адрес>, подтвердил свои показания, данные им при допросе, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а именно, каким образом ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д. 30-38).

- протоколом выемки от 20.10.2025, согласно которому у потерпевшего КАИ, изъят оптический диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения от 24.09.2025, установленной в помещении МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес> (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения от 24.09.2025, установленной в помещении МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, постановлением следователя указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-97, 98-99);

- рапортом врио помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» КАИ, согласно которому 24.09.2025 около 20 часов 55 минут, в ходе разбирательства с доставленным ФИО1, последний вел себя агрессивно, целенаправленно нанес ему один удар в область правой скулы, один удар в область нижней губы (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование медицинских документах не содержится достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью, согласно п. 20.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.107);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- копией должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты>);

- копией должностного регламента (<данные изъяты>

- графиком дежурств сотрудников МО МВД России «Белокурихинский» на сентябрь 2025 года, согласно которому КАИ с 08 часов 00 минут 24.09.2025 до 08 часов 00 минут 25.09.2025находился на службе, то есть при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 136);

- копией протокола об административном правонарушении № 029544/420 от 24.09.2025, согласно которому 24.09.2025 около 20 часов 10 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, на крыльце «старой радонолечебницы», по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников охраны не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 142-143);

- копией постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 154-155).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, при проверке показаний на месте, подтвержденные в суде, в совокупности с протоколом предмета, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего КАИ, свидетелей ПАВ, СЕС, МВД и ВПС, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла, противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Целенаправленный характер действий подсудимого, с применением насилия, не опасного для жизни, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, в отношении КАИ, <данные изъяты>», свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на применение насилия в отношении потерпевшего.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения физической боли потерпевшему в результате своих действий и желал наступления данных общественно опасных последствий. Действия, направленные на применение насилия в отношении КАИ, совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

В силу возложенных на КАИ должностных обязанностей, он является представителем власти, то есть должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что КАИ действовал на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностным регламентом помощника <данные изъяты> МО МВД России «Белокурихинский», исполнение обязанностей которого на него было временно возложено приказом начальника МО МВД России «Белокурихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 13 вышеуказанного Закона, осуществлял в служебном помещении МО МВД России «Белокурихинский» в отношении доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обязанности, возложенные на полицию, а именно, во исполнение требований пункта 4.2. Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» производил фотографирование ФИО1, изъятие у него образцов отпечатков пальцев рук, оттисков (изображений) подошв обуви.

Суд расценивает действия КАИ, выполненные им в связи с исполнением обязанностей <данные изъяты> МО МВД России «Белокурихинский» в отношении доставленного ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, как правомерные.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке <данные изъяты>. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия <данные изъяты>, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белокурихинский» посредственно (л.д. 162), не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, оказание помощи участникам СВО.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей, учитывая отсутствие оснований для назначения более строго вида наказания, с учетом личности, <данные изъяты> подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, суду сообщил о наличии регулярного ежемесячного дохода в достаточном для оплаты штрафа размере и возможности исполнения данного вида наказания. Для назначения более строгих видов наказания, оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, <данные изъяты> и имеет возместить понесенные государством расходы, учитывая его семейное положение, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 5 968 руб. 50 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 27.10.2025 (л.д. 186-187), а также в размере 4280,30 руб. в ходе судебного следствия за 2 дня участия в судебном заседании 25.11.2025 и 11.12.2025 (из расчета 2140 руб. 15 коп.(с учетом индексации с 01.10.2025 +15%) х 2 дня), а всего 10248,80 руб.

Сведений о том, что ФИО1 имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть начата не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю, КПП 222401001, ИНН <***>, код ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка получателя: ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001, кор. сч. 40102810045370000009, КБК 41711603132019000140, идентификатор 41700000000014353452

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство: оптический диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения от 24.09.2025, установленной в помещении МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера