Приговор № 1-442/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-442/2017

КОПИЯ

Дело № 1-442/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

27

»

апреля

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 149,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - заключение под стражу (л.д. 84),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, с целью получения материальной выгоды, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, со спины подошел к одевавшемуся, стоящему лицом к входной двери и собиравшемуся уходить ФИО5, также находящемся в состоянии алкогольного опьянения, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применения насилие, не опасное для жизни здоровья, умышлено нанес ему сзади один удар кулаком в область головы, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя корыстный мотив незаконного получения материальной выгоды, обыскал карманы одежды последнего на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего, реализуя свои преступные замыслы ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя явно и очевидно для потерпевшего, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртку ФИО5 принадлежащий последнему кошелек стоимостью 130 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, и не представляющими материальной ценности справкой об освобождении, 4 проездными картами, 2 блоками от сим-карт, а также из бокового кармана брюк похитил сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 2 730 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 389 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 3 749 рублей. ФИО5, имея намерения скрыться от ФИО1 и обратится за помощью, тем самым воспрепятствовать продолжению его противоправных насильственных действий, вышел из квартиры. В этот момент, ФИО1 не желая, чтобы о его противоправных действиях стало известно третьим лицам, выбежал из квартиры вслед за потерпевшим и догнав его в подъезде вновь, с целью устрашения, умышленно нанес ФИО5 два удара кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 749 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайств поддержано защитником подсудимого.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании подсудимого не настаивал, указал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных видов наказания.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что кассовый чек, гарантийный талон, кошелек, сотовый телефон «Samsung», справку об освобождении, проездные карты, блоки от сим-карт, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, следует оставить в его распоряжении, (л.д. 108); следы рук на 5 св. дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах дела. (л.д. 122)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек, гарантийный талон, кошелек, сотовый телефон марки « Samsung», справку об освобождении, проездные карты, блоки от сим-карт, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, - оставить в распоряжение ФИО5

- следы рук на 5 св. дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>