Приговор № 1-442/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-442/2017

< >

Уг. дело № 1-442/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 27 апреля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левичева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 21 февраля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, оборудованного на восьмом этаже второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел, а именно - купил за денежные средства в сумме 1.000 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой не менее 1,012 грамма, т.е. в крупном размере, которое без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил при себе в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у первого подъезда <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного у первого подъезда <адрес>, у ФИО3 в одежде сотрудниками УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе < > производное наркотического средства - < > массой 1,012 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Левичев Д.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО3 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого: осужден за совершение аналогичного преступления, < > к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, совершил преступление через месяц после осуждения, в течение испытательного срока, что свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.

< >

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО3 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого федерального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражей, необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > массой не менее 1,012 грамма, а также первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года, в виде 01 (одного) года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < > массой не менее 1,012 грамма, а также первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова