Приговор № 1-186/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника в лице адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <Данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата обезличена>, примерно в 12:15 часов, находясь у себя в <Адрес обезличен>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, со своего мобильного телефона с абонентским номером <Номер обезличен> позвонил неустановленному лицу на абонентский <Номер обезличен> и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство в размере <Данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 через банкомат «<Данные изъяты>», расположенный в <Адрес обезличен>, на банковскую карту положил денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего направился к себе домой. Находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1 с абонентского номера <Номер обезличен> позвонило неустановленное лицо и сообщило место «закладки» с наркотическим средством, а именно - у щитка <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. После чего, в этот же день, <Дата обезличена>, после 13:00 часов, ФИО1, находясь около щитка, расположенного около <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, приобрел путем обнаружения «закладки» свертка из салфетки, внутри которого находились шесть свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей <Данные изъяты>), общей массой <Данные изъяты> грамм, в значительном размере, которые положил в сумочку черного цвета и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую <Данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <Данные изъяты> грамм, ФИО1 в 14:30 часов, находясь на <Адрес обезличен>, расположенной на территории <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, который был доставлен в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 14:50 часов до 15:05 часов <Дата обезличена>, в сумочке черного цвета, принадлежащей ФИО1, был обнаружен сверток из салфетки, внутри которого обнаружены шесть свертков из прозрачного полимера, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая <Данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <Данные изъяты> грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галеев И.Р. и защитник Михайлов М.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который состоит на профилактическом учёте в О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 70), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 57), с <Дата обезличена> года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 59), по месту работы в магазине «<Данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.72), по месту жительства соседями характеризуется положительно, с уважением относится к пожилым людям.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 82-83) у ФИО1 выявляются признаки <Данные изъяты>), он эпизодически <Данные изъяты>, без психотических расстройств и социальной дезадаптации. В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе и временного психического расстройства. В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении <Данные изъяты> и медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе со слов подсудимого в прошлом перенёс «<Данные изъяты>», наличие семьи, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО1 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство. В тот же день, согласно протоколам осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 12, 14) с его участием был произведён осмотр участка местности, на которое он указал как место приобретения наркотического средства через «тайниковую» закладку, а также указал местонахождение банкомата, где он в качестве оплаты за наркотическое средство перевел денежные средства на определенный номер банковской карты, указанной неизвестным мужчиной; в ходе дознания дал конкретные и подробные показания, добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставил данные, изобличающие другого лица, через которого он приобрел наркотическое средство, с которым связывался по определенному номеру телефона, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> постановлением дознавателя выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО1, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 91).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО1, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,93 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова