Приговор № 1-12/2024 1-126/2023 1-28/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № (1-126/2023 и дело 1-28/2024 (1-227/2023))

УИД 54RS0№-68

Поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ (и ДД.ММ.ГГГГ)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Евстифеева В.К., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Тогучин-Агро», слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на территории <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД

В марте 2020 года, более точная время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ФИО1 в указанное время пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком его дома по адресу: <адрес>, и в 30 метрах восточного направления от проезжей части <адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, для дальнейшего личного употребления, которые перенес на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, поместил их под пол бани и умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего употребления.

В период с 17 часов 43 минут по 18 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане, расположенной на усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, под полом, было обнаружено и изъято россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён, массой в высушенном состоянии 64,6 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

ВТОРОЙ ЭПИЗОД

В один из дней в начале октября 2022 года, в обеденное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ФИО1 в указанное время пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком его дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел в заранее приготовленный и имеющийся при нем пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой не менее 277,3 грамм, для дальнейшего личного употребления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 принес верхушечные части дикорастущего растения конопля на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, поместил на чердак бани и умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего употребления.

В период с 17 часов 43 минут по 18 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане, расположенной на усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён, массой в высушенном состоянии 239,7 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

ТРЕТИЙ ЭПИЗОД

В один из дней в начале декабря 2022 года, в обеденное время у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ФИО1 в указанное время вновь пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком его дома по адресу: <адрес>, где, реализуя свой вновь возникший преступный умысел в заранее приготовленные и имеющиеся при нем два пакета нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, общей массой не менее 617 грамм (324 и 293 грамм, соответственно), для дальнейшего личного употребления. В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию своего вновь возникшего преступного умысла, принес верхушечные части дикорастущего растения конопля на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил на летнюю кухню и умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего употребления.

В период с 14 часов 20 минут по 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» на усадьбе дома ФИО1 по указанному выше адресу были изъяты два пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён, общей массой в высушенном состоянии 482 грамм (249 и 233 грамм, соответственно), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (том № л.д. 62-63, 161-162, 181-182, 212-213, том № л.д. 53-57) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно с 2010 года он употребляет дикорастущее растение конопля, которое является наркотическим средством, с периодичностью раза в месяц. После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. Примерно в 17 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, с целью проведения обыска в надворных постройках на усадьбе его дома. Он ознакомился с постановлением о проведении обыска, расписался. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудников он ответил, что у него нет наркотических средств в надворных постройках. После этого был произведен обыск, в ходе которого на чердаке бани был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. На вопрос сотрудников он ответил, что это конопля, которая принадлежит ему, собрал он ее в один из дней в начале октября 2022 года, в обеденное время, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, на участке местности за его домом, примерно в 50 м от огорода. Пакет с коноплей был помещен в другой пакет, горловина которого была опечатана. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, все было верно, замечаний и заявлений ни от него, ни от понятых не поступило;

в один из дней начала декабря 2022 года, в обеденное время, он был дома, когда решил сходить и нарвать для личного употребления дикорастущее растение конопля. С собой он взял два пакета и пошел на участок местности за своим домом, примерно в 50 м от огорода. На этом участке он руками стал рвать верхушечные части растения конопля в принесенные пакеты. Нарвав примерно за 15 минут около половины вместимости каждого пакета, он пошел домой. Коноплю он собирал для личного употребления путем курения, цели сбывать коноплю у него не было. Дома он немного употребил коноплю путем курения, после чего все вещество в двух пакетах поместил в тумбочку, расположенную на летней кухне его дома. Пакеты с коноплей хранились до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день к нему пришли сотрудники полиции, предоставили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», с которым он ознакомился. В присутствии понятых сотрудники предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества. Он вынес с летней кухни два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), которые хранил в тумбочке. Пакеты с веществом были изъяты, помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана. Был составлен соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен. Все было составлено верно, замечаний от него и присутствующих не поступило. Сотрудником он пояснил, что собрал коноплю для личного употребления путем курения. В ходе его проверки он указал расположение участка, на котором он собирал коноплю;

в январе 2023 года в отношении него было возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое у него обнаружили ДД.ММ.ГГГГ. Это вещество он нарвал в начале декабря 2022 года для личного употребления путем курения. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск в надворных постройках на усадьбе его дома. Он сотрудникам пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска на чердаке в бане был обнаружен пакет, в котором находилась марихуана (конопля). Также в бане под полом было обнаружено наркотическое средство марихуана (конопля) россыпью. Он сообщил, что марихуана (конопля) принадлежит ему, ее он собрал примерно в марте 2020 года для личного потребления путем курения. Марихуану он рвал на участке местности за усадьбой своего дома. Марихуану под полом в бане упаковали в пакет. По результатам обыска был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, все было составлено верно, замечаний не было. Наркотическое средство под полом в бане он нарвал и забыл про него, наркотическое средство с 2020 года так лежало, он ее не употреблял. Вину он признает полностью и раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их признал, пояснил, что такие показания давал, они соответствуют действительности.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений по первому и второму эпизодам подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

оглашенными показаниям свидетелей ФИО и ФИО, из которых следует, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали на усадьбу дома по адресу: <адрес>. Проживающему в доме ФИО1 сотрудники предъявили постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 и им сотрудники разъяснили права. Сотрудником задал вопрос, имеются ли у ФИО1 наркотические средств, ФИО1 ответил отрицательно. При обыске на чердаке бани был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – это конопля, которую он нарвал за своим огородом в октябре 2022 года, для личного употребления путем курения. Пакет с веществом сотрудниками был упакован в другой пакет, и опечатан. Далее в ходе обыска под полом бани в рассыпанном виде было обнаружено похожее вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Это вещество сотрудники собрали в другой пакет. По поводу этого вещества ФИО1 пояснил, что собрал его в 2020 году, за усадьбой своего дома для личного употребления путем курения. Горловина этого пакета также была перевязан нитью и опечатана. По окончании обыска ФИО1 был ознакомлен с протоколом обыска путем оглашения сотрудником полиции. Протокол был составлен верно, замечаний и заявлений по поводу обыска не поступило. Все участвующие расписались в протоколе (том № л.д. 169-170, 171-172, том № л.д. 42-44, 45-47);

оглашенными показаниям свидетеля ФИО, согласно которым он работает оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО2 по поручению следователя был произведен обыск в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. В присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска. ФИО1 и понятым были разъяснены права и порядок проведения обыска. В ходе обыска на чердаке бани был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в октябре 2022 года на участке за усадьбой своего дома для личного употребления путем курения. Пакет с веществом был помещен в новый пакет и опечатан. Также в ходе обыска, уже внутри бани, под полом было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Вещество было собрано в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в марте 2020 года на участке местности за усадьбой своего дома для личного употребления путем курения. Горловина этого пакета была обвязана нитью и опечатана. Ход проведения обыска фиксировался в протоколе обыска. По окончании обыска ФИО1 и понятые были ознакомлены с протоколом обыска, замечаний и заявлений от них не поступило. Вещество на чердаке бани было большей массой, а вещество, изъятое под полом бани, меньшей массой (том № л.д. 173-174, том № л.д. 40-41);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на крыше бани на участке по адресу: <адрес>, в пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Пакет с содержимым помещен в другой пакет, горловина которого опечатана. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество он нарвал в октябре 2022 года за участком своего дома. Под полом бани на земле обнаружена россыпь вещества растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Вещество с пола помещено в пакет, горловина которого опечатана. По поводу этого вещества ФИО1 пояснил, что вещество, обнаруженное на крыше бани он нарвал в марте 2020 года за участком своего дома (том № л.д. 116-120);

справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

вещество, изъятое при обыске бани (с крыши) по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 239,7 грамм, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано 3 грамма вещества;

вещество, изъятое при обыске бани (из-под пола) по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 64,6 грамм, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходован 1 грамм вещества (том № л.д. 131-132, 133-135);

заключениями судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

вещество, изъятое при обыске бани (с крыши) по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 236,7 грамм, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано 3 грамма вещества;

вещество, изъятое при обыске бани (из-под пола) по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 63,6 грамм, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходован 1 грамм вещества (том № л.д. 141-144, том № л.д. 21-26);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал баню, расположенную на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, которое он нарвал в марте 2020 года за своим домом для личного потребления и хранил под полом в бане (том № л.д. 70-72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за усадьбой дома ФИО1, между домами №№ и 44 по <адрес>, в 30 м от проезжей части <адрес> в восточном направлении. Установлено, что участок зарос растительностью, в том числе, растением, внешне похожим на коноплю (том № л.д. 73-75).

ПО ТРЕТЬЕМУ ЭПИЗОДУ

оглашенными показаниям свидетелей ФИО и ФИО, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений» по адресу проживания ФИО1 <адрес>. Им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в холодной пристройке имеется конопля, вынес два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что вещество он нарвал за огородом своего дома в декабре 2022 года, для личного употребления, путем курения. Пакеты с веществом были изъяты, упакованы (том № л.д. 64-65, 78-79);

оглашенными показаниям свидетеля ФИО и ФИО, согласно которым они являются оперуполномоченными. Поступила информация о том, что ФИО1 по адресу проживания незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений». ФИО1 был дома. Были приглашены понятые. ФИО1 было предоставлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, тот ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность. На их вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов ФИО1 зашел в пристройку (летнюю кухню), откуда вынес два пакета с веществом растительного происхождения. Пакеты были изъяты. После проведения обследования был составлен протокол, замечаний не поступило, все расписались. ФИО1 был в нормальном состоянии, вел себя спокойно, отвечал на все вопросы, не грубил. После проведения данных мероприятий им у ФИО1 было отобрано объяснение (том № л.д. 96-97, 98-99);

распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по обследованию придомовых построек на территории дома по адресу: <адрес> (том № л.д. 11);

протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», с фототаблицей, согласно которому в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование придомовых построек на территории дома по адресу: <адрес>. До начала обследования ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 добровольно выдал два пакета с веществом растительного происхождения. Пакеты с веществом изъяты (том № л.д. 12-18);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 482 грамма (соответственно, в пакетах 249 и 233 грамм). В ходе исследования 2 грамма вещества из каждого пакета израсходовано (том № л.д. 28-29);

заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в двух пакетах, изъятые с участка по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 478 грамм, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано по 2 грамма вещества из каждого пакета (том № л.д. 46-51);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 проследовал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, указал на входную дверь помещения, пояснив, что данное помещение является летней кухней, в зимний период времени кухней он не пользуется. ФИО1 предложил проследовать внутрь постройки (помещения), где указал на тумбу, расположенную справа от входа, в дальнем углу, поясняя, что в этой тумбе он в двух пакетах хранил коноплю, до момента её изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Затем ФИО1 проследовал к огороду дома, пояснив, что за огородом дома он в начале декабря 2022 года нарвал коноплю в два пакета для личного употребления, путем курения, которую сотрудники полиции и изъяли (том № л.д. 70-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах за огородом дома по адресу: <адрес>. На момент осмотра участок заметен снегом, из-под которого видны заросли сухостоя, среди которых и дикорастущее растение конопля. Со слов участвующего при осмотре ФИО1 на этом участке в начале декабря 2022 года он нарвал растение конопля для личного употребления путем курения, которое ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли сотрудники полиции (том № л.д. 76-77).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены специалистами, экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены экспертами, которые имеют высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж работы. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Справка специалиста, заключение эксперта соответствуют требованиям действующего законодательства, методики исследования, используемая научная литература и выводы в справке в заключении и изложены полно, последовательно и логично. Суд не находит каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исследования и экспертизы проведены неполно или же о том, что были оставлены без внимания обстоятельства, которые могли послужить основанием для иных выводов, суд не находит противоречий в выводах специалистов и экспертов, выводы эксперта подтверждают выводы специалиста, у суда не возникает сомнений в правильности их выводов.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО1, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после оглашения в суде признаны и подтверждены подсудимым, не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и неустановленных наркотических средств (полинаркоманию 2 ст.). Это подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов, сформированном патологическом влечении к каннабиноидам и психофизической зависимости от них, в отсутствие которых с целью изменения своего состояния систематически внутривенно употребляет другие наркотические средства, о чем свидетельствует характерно измененные вены, активный поиск наркотиков и их приобретение, личностно изменен по аддиктивному типу. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 может предстать перед следствием и судом. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающему наркотической зависимостью, ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Индивидуально-психические особенности ФИО1 нашли свое отражение в ситуации инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали (том № л.д. 56-58).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование подсудимого проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж работы по специальности, высшее образование соответствующего направления, ученые степени, заключение экспертов соответствует требованиям закона, и у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертизы. Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и подлежащим уголовной ответственности.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицировались по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере.

В суде государственный обвинитель Карамова А.Р. в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ обвинение ФИО1 изменила в сторону смягчения, просила его действия квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, но только как незаконное хранение наркотического средства. Обосновывая предложенную квалификацию, государственный обвинитель Карамова А.Р. указала, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение истек.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия:

по первому эпизоду – по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по второму и третьему эпизодам – каждый раз по части 2 статьи 228 УК РФ, каждый раз как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что:

в марте 2020 года ФИО1 пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком его дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, для дальнейшего личного употребления. Собранное вещество ФИО1 перенес на усадьбу своего дома, поместил под пол бани и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 63,6 грамм, было обнаружено и изъято;

в начале октября 2022 года ФИО1 пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком его дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, для дальнейшего личного употребления. Собранное вещество ФИО1 перенес на усадьбу своего дома, поместил на чердак бани и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 239,7 грамм, было обнаружено и изъято;

в начале декабря 2022 года ФИО1 пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком его дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, для дальнейшего личного употребления. Собранное вещество ФИО1 перенес на усадьбу своего дома, поместил на летнюю кухню и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 482 грамма, было обнаружено и изъято;

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства по первому эпизоду, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства по второму и третьему эпизодам, каждый раз свидетельствует то, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и неустановленных наркотических средств (полинаркоманию 2 степени), а также его умышленные действия по хранению (по первому эпизоду), а также по приобретению и хранению наркотического средства (по второму и третьему эпизодам) – ФИО1 пришёл на участок местности, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, перенес их на усадьбу дома, где стал хранить для личного потребления, соответственно в бане и в летней кухне.

Вид и масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по первому эпизоду, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по второму и третьему эпизодам установлены на основании справки специалиста и заключения эксперта – наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I, массой 64,6 грамм в высушенном состоянии по первому эпизоду, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I, массой 239,7 грамм в высушенном состоянии по второму эпизоду, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I, массой 482 грамма в высушенном состоянии по третьему эпизоду, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Вид и масса наркотического средства подсудимым не оспаривается, а потому полное подтверждение нашло деяния подсудимого с наркотическим средством в значительном размере (по первому эпизоду) и в крупном размере (по второму и третьему эпизодам).

Судом установлено, что наркотическое средство по первому эпизоду ФИО1 хранил для личного употребления, цели сбывать не имел, а наркотическое средство по второму и третьему эпизодам ФИО1 каждый раз приобретал и хранил для личного употребления, цели сбывать не имел.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по первому эпизоду относится к категории преступлений небольшой тяжести, по второму и третьему эпизодам – к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных пояснениях при обнаружении и изъятии наркотических средств, признательных показаниях, указании на место приобретения наркотического средства, на обстоятельства совершения преступления, в выдаче наркотического средства по третьему эпизоду, состояние здоровья подсудимого, а также положительные характеристики по месту жительства и работе.

Письменный документ – объяснения ФИО1 суд не относит к явке с повинной, так как они даны непосредственно после обнаружения и изъятия наркотического средства, фактического задержания подсудимого. В тоже время, признательные пояснения ФИО1, указание на место приобретения наркотического средства, на обстоятельства совершения преступления, выдача наркотического средства по третьему эпизоду учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а потому суд при назначении наказаний применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, холост, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает психическое расстройство, ранее не судим (том № л.д. 56-58, 183-184, 197, 198, 200, 202, 203, 204, 205, 206, том № л.д. 82, 83, 84, 86, 88, 106, 107).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что в ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (первый эпизод) следует назначить наказание в виде исправительных работ, а по части 2 статьи 228 УК РФ (второй и третий эпизоды) – в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

ФИО1 трудоспособен и трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, а потому удержание в доход государства с ФИО1 следует установить в среднем размере.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений по второму и третьему эпизодам, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых является альтернативным, и суд не находит оснований для их назначения.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершил в течение короткого промежутка времени, суд считает, что наказание по совокупности преступлений ему следует назначить путем частичного сложения наказаний, и не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оценив все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работе характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, ФИО1 окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Анализируя обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом, роль, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис (марихуана), оставшейся массой 62,6, 233,7 и 474 грамм (том № л.д. 84-85, 176-177, том № л.д. 28, 108), следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно постановлениям следователя и дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 221, том № л.д. 125) процессуальными издержками признаны расходы в размере 23 150,4 рублей, выплаченные адвокату за оказание ими юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В суде подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен и трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, основания для принятия процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета отсутствуют, а потому процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ДВУХ преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (первый эпизод) – в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы;

за совершение ДВУХ преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ (второй и третий эпизоды) – в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца, за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и пройти курсы лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, не допуская нарушений режима лечения и реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис (марихуана), оставшейся массой 62,6, 233,7 и 474 грамм (том № л.д. 84-85, 176-177, том № л.д. 28, 108) – УНИЧТОЖИТЬ.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 23 150,4 рублей.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов