Апелляционное постановление № 22-71/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-316/2024

Судья Воронцов И.А.

Дело № 22-71/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

4 февраля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гусевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гусевой Ю.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

14 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 232, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

6 июня 2021 года условно-досрочно освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 29 дней;

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалоб, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Гусевой Ю.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб и мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Ю.А. находит назначенное ФИО1 наказание несправедливым. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и данные о личности ФИО1, который стремится к социальному восстановлению, путем трудоустройства, обучения, прохождения курса лечения и реабилитации от наркомании, просить применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное наказание излишне суровым. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества либо смягчить его.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Воронкина И.А., считая ее доводы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо данных, влияющих на вид и размер наказания осужденного, неустановленных судом первой инстанции либо не учтенных в полной мере, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом были тщательно изучены все сведения, имеющиеся в деле относительно данных о личности осужденного, состоянии здоровья ФИО1, добровольном прохождении лечения от наркомании, наличии лиц на его иждивении.

Оснований подвергать сомнению достоверность характеристик ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не имеется, поскольку сведения, указанные в них, не противоречат материалам уголовного дела.

Формального подхода к оценке обстоятельств, от которых зависит вид и размер наказания, судом не допущено. Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества при отбывании ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными и сомнений не вызывают.

Вопросы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре получили надлежащее разрешение с приведением соответствующих мотивов.

Оснований для смягчения вида и размера назначенного ФИО1 наказания в апелляционном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Гусевой Ю.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова